Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2020 ~ М-75/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-91/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Казачинского районного суда <адрес> Поляковой Т.П., и.о. судьи Пировского районного суда <адрес>,

с участием прокурора Пировского района Красноярского края – Колегова И.П.,

при секретаре – Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «ТрансСервис» о взыскании в бюджет Российской Федерации суммы причиненного ущерба, возложении обязанности произвести очистку мест рубок, –

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «ТрансСервис» о взыскании суммы причиненного ущерба 8 421 рубль 49 копеек, возложении обязанности произвести очистку места рубки 0,3 га в квартале 25 выделе 8, 13 (лесосека №) Пировского сельского участкового лесничества землепользование ТОО «Междуреченский» КГБУ «Пировское лесничество». Свои требования прокурор мотивировал тем, что в результате осмотра лесного участка в лесосеке № квартала № выделе №, 13 Пировского сельского участкового лесничества землепользование ТОО «Междуреченский» КГБУ «Пировское лесничество» установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении лесосеки промышленными отходами на площади 0,3 га, что является нарушением норм лесного законодательства. Согласно договора аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №-з, лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ заготовка древесины производилась ООО «ТрансСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ущерб лесному фонду составил указанную в иске сумму, который добровольно не оплачен.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО2 от исковых требований отказался, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «ТрансСервис» ФИО3 не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил платежное поручение об уплате суммы ущерба и акт осмотра лесосеки с указанием на полную очистку места рубки, против прекращения производства по делу не возражал.

О дате и времени судебного заседания третье лицо КГБУ «Пировское лесничество» уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, причин неявки суду не сообщило.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия ему понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «ТрансСервис» о взыскании суммы причиненного ущерба 8 421 рубль 49 копеек, возложении обязанности произвести очистку места рубки 0,3 га в квартале 25 выделе 8, 13 (лесосека №) Пировского сельского участкового лесничества землепользование ТОО «Междуреченский» КГБУ «Пировское лесничество», прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна: Судья: