Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-328/2023;) ~ М-344/2023 от 08.12.2023

УИД №

Дело №2-30/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Новоржев Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района)в составе:

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Г. к И. взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Г. обратился в суд с иском к И.денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи продал ответчику автомобиль за <данные изъяты> руб., в связи с чем от ответчика была отобрана расписка от 10.01.2023 о возврате денежных средств долями в течение года, ответчик оплатил только <данные изъяты> руб..

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако требование не исполнено, при этом автомобиль передан ответчику в день заключения договора.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст.309 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен оригинал расписки И.. от 10.01.2023.

Истец Г. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, ранее просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик И. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, отношение к заявленным требованиям не представил, уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела на заявил.

Третье лицо <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отношения к заявленным требованиям не представил, уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела на заявил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и исходя из характера спорных правоотношений, указанным истцом в иске, а именно о заключении с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства и истребовании денежных средств исходя из указанных в данном договоре, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый).

В силу пункта 1 статьи 425 КГ РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

Если договором цена не определена и не может быть определена исходя из его условий, оплата товара должна быть произведена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 1998 года выпуска, г.р.з. №.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен оригинал договора купли-продажи от 10.01.2022, в соответствии с которым Г. обязался передать И. автомобиль <данные изъяты>,1998 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №.

Пунктом 4 Договора,предусмотрена стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и п. 5 предусмотрено, что покупатель уплачивает стоимость транспортного средства при передаче товара, вместе с тем при подписании сторонами договора заполнена графа о передаче/получении транспортного средства и не заполнена графа о передаче/получении денежных средств.

Истцом предоставлен суду оригинал расписки от 10.01.2023 в соответствии с содержанием которой И. берет на себя обязательство выплатить Г.. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. «за приобретенный автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, разными долями в течение года.»

Иистец указывает, что И.. вопреки условиям договора внес плату за приобретение автомобиля лишь в размере <данные изъяты> руб, о чем представлен суду оригинал расписки от 25.01.2023.

Таким образом, суду представлен оригинал экземпляра договора купли-продажи транспортного средства от 10.01.2022 и оригинал расписка И.. о наличии задолженности перед Г.. по договору купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт подписания договора купли-продажи на сумму <данные изъяты> руб. не опровергнут, суд приходит к выводу, что стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», по запросу суда, указанное транспортное средство на основании договора от 11.04.2023 в настоящее время, находится в собственности З.., который приобрел транспортное средство у И. по договору купли-продажи от 11.04.2023, копия которого предоставлена суду Управлением ГИБДД УМВД РФ по Тульской области.

В силу ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, а также, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства оплаты И.. стоимости транспортного средства по договору, заключенному с Г.., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Г.. стоимости автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер № в размере <данные изъяты> руб( <данные изъяты>)

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г. к И. удовлетворить.

Взыскать с И., <дата> года рождения (ИНН № в пользу Г. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Я. Ленгарт