Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-120/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г.                             пос. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.

подсудимого Полякова К.А. и его защитника Шафикова Р.Р.,

подсудимого Торсяна Д.Р. и его защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Торосяна Даниила Рубеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого Куединским районным судом 19 июля 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто 144 часа, не отбыто 36 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

    Полякова Кирилла Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося <адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному делу не содержавшегося.

установил:

    в один из дней мая 2023 г. Торосян Д.Р., имеющий умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал приколоченную изнутри к воротам гаража доску и незаконно проник внутрь помещения гаража, где обнаружил и тайно похитил редуктор от переднего моста трактора марки «Т-40», стоимостью 12000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Торосян Д.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

     Кроме того, в вечернее время в один из дней июля 2023 г., но не позднее 23 часов 40 минут 4 июля 2023 г. Торосян Д.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> предложил своему знакомому Полякову К.А. совершить хищение металла из гаража Потерпевший №1, на что Поляков К.А. согласился, тем самым Торосян Д.Р. и Поляков К.А. вступили в предварительный сговор. В ночное время с 4 июля 2023 г. на 5 июля 2023 г. Торосян Д.Р. и Поляков К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к помещению гаража, расположенным по адресу: <адрес>, где Торосян Д.Р., открыл ворота, которые были взломаны им ранее без участия Полякова К.А., после чего Торосян Д.Р. и Поляков К.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение указанного гаража, где обнаружили и совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- чугунные цилиндры от мотоцикла марки «Минск М105», 1967 года выпуска в количестве 3 штук, стоимость 300 рублей за одну штуку, общей стоимостью 900 рублей;

- карбюраторы от мотоцикла марки «Минск М105», 1967 года выпуска в количестве 2 штук, стоимость 600 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 200 рублей;

- крышку сцепления от мотоцикла марки «Минск М105», 1967 года выпуска в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей;

- головку цилиндра от мотоцикла марки «Минск М105», 1967 года выпуска в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рублей;

- мотор от мотоцикла марки «Минск М105», 1967 года выпуска в количестве 1 штуки, стоимостью 1 800 рублей. Всего на общую сумму 4800 рублей.

Похищенное имущество Торосян Д.Р. и Поляков К.А. сложили в мешки, находящиеся в гараже и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению

Своими умышленными действиям Поляков К.А. и Торосян Д.Р. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Подсудимый Торосян Д.Р. виновным себя в хищении редуктора в мае 2023 г. и в хищении иных металлических изделий совместно с Поляковым К.А. в июле 203 г. признал в полном объеме. Суду показал, что в мае 2023 г. из-за нужды в денежных средствах он решил совершить хищение металлических изделий из гаража Потерпевший №1, так как ранее там был и знал о их наличии. В вечернее время в мае 2023 г. он прошел к гаражу по адресу: <адрес>, на воротах он выдавил доску, ворота открылись, проник внутрь и под черной пленкой увидел редуктор от переднего моста трактора, решил его похитить. Вернулся к себе во двор, взял тележку, с тележкой вернулся в гараж, погрузил редуктор и вывез к себе во двор, а на следующий день сдал его в с. Б. Уса <ФИО>11. Зная о том, что в гараже оставались металлические изделия в один из дней в июле 2023 г. он вновь решил их похитить, предложил совершить кражу из гаража Полякову, позвонив ему по телефону. Придя к нему домой Поляков на его предложение согласился. В ночное время они с Поляковым пошли к тому же гаражу, доска была уже выдернута им ранее, открыли ворота и прошли внутрь. Поляков остался у входа в гараж, он прошел за автомобиль ГАЗ, рядом с которым лежал ящик с чугунными изделиями, в том числе там были цилиндры от мотоцикла. Данный ящик он передал Полякову, там же обнаружил два мешка с различными запасными частями, частями труб, он и Поляков вынесли данные мешки во двор к его дома, а утром похищенные изделия сдали в с. Б. Уса <ФИО>11, денежные средства поделили пополам.

Подсудимый Поляков К.А. виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний Полякова К.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте следует, что 4 июля 2023 года в 23 часа 40 минут, Торосян Д.Р., позвонил ему и предложил совершить хищение металла, они договорились, что похищенный металл сдадут в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделят пополам. Через 15 минут после звонка он пришел домой к Торосяну Д.Р. по адресу: <адрес>, где Торосян Д.Р. рассказал ему, что они пойдут в соседний Гараж к <ФИО>19. Также Торосян Д. рассказал, что ранее он уже был в данном гараже и похищал от туда металлолом, их разговор слышала Свидетель №2. В ночь с 4 на 5 июля 2023 г. они пошли с Торосяном Д.Р. в сторону гаража Свидетель №1, договорились, что Торосян зайдет внутрь гаража и будет собирать металл, а он останется у входной двери в гараж, и будет следить за обстановкой. Подойдя к воротам Торосян Д. приподнял одну из досок ворот, и она открылась. Они с Торосяном Д. прошли внутрь гаража, он остался у входа изнутри, а Торосян Д., прошел внутрь. Торосян Д. взял мешок, находящийся в гараже, и начал собирать в него различный металл. Собрав полный мешок Торосян Д. позвал его и они вместе понесли данный мешок к Торосяну Д. в дровяник дома, договорившись на следующей день сдать металл, он ушел домой спать. Проснувшись в 9 часов, он пришел обратно к Торосяну Д., они вдвоем загрузили мешок с похищенным металлом в автомобиль марки «Иж ода», принадлежащий отцу Торосяна, также в автомобиле уже лежали трубы. Они поехали в с. Б. Кусты, где сдали металлолом местному жителю <ФИО>11. Что за предметы собрал в мешок Торосян он не видел, в том числе и при сдаче в металлолом. Он согласен с тем, что они совместно похитили запчасти от мотоцикла, такие как: чугунные цилиндры 3 шт, карбюраторы 2 шт, крышку сцепления, головку цилиндра, мотор от мотоцикла. Также, он согласен с тем, что похитил обрезки труб НКТ. Редуктор от трактора, радиатор от автомобиля, корпус охлаждения от трактора, в ту ночь с Торосяном Д. они не похищали, предполагает, что ранее их один похитил Торосян Д., так как он говорил, что был в этом гараже.

Виновность Полякова К.А. и Торосяна Д.Р. также подтвердилась и иными доказательствами, кроме признания ими своей вины.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: <адрес>, проживает его мать – Свидетель №1. На территории ее дома расположен гараж, в котором хранится имущество, которое принадлежит ему. В данном гараже у него хранится трактор «Т-40», пригодный для эксплуатации, который остался ему от отца, транспортное средство «ГАЗ-69», который стоит без аккумулятора, но пригоден для эксплуатации, так же достался ему от отца. Кроме того, в гараже у него хранились запчасти от трактора и мотоцикла, доски и профильные трубы, а также различные инструменты. Примерно в середине июня 2023 года его мать – Свидетель №1 попросила его скосить траву на территории ее дома. Приехав к ней он зашел в гараж. В гараже он сложил в деревянную коробку: чугунные цилиндры от мотоцикла «Минск М105» в количестве трех штук, карбюраторы от мотоцикла «Минск М105» в количестве двух штук, крышка сцепления от мотоцикла «Минск М105», головка цилиндра от мотоцикла «Минск М105», коробку он поставил на крыло транспортного средства «ГАЗ-69», рядом так же положил мотор от мотоцикла «Минск М105». Спустя примерно 3 недели 9 июля 2023 года, он пришел к матери для того, чтобы забрать запчасти, которые ранее приготовил в гараже, так как приобрел мотоцикл «Минск», он зашел в гараж и обнаружил, что в гараже на крыле транспортного средства «ГАЗ-69» отсутствуют запчасти, которые он ранее приготовил, он осмотрел помещение гаража и обнаружил так же пропажу редуктора от переднего моста трактора «Т 40», который лежал на расстоянии 2,5 метра от входной двери гаража со стороны <адрес>, кроме того на месте отсутствовал радиатор от транспортного средства «Волга 24», который лежал у заднего колеса с водительской стороны транспорта «ГАЗ-69» и корпус охлаждения от пускача трактора «Т-40», который лежал за транспортным средством «ГАЗ-69» у стены. Кроме того, из гаража были похищены различные металлические предметы, а именно: гаечные ключи различных размеров, металлическая коробка, болты различных размеров. Данные предметы лежали за транспортным средством «ГАЗ 69», на самодельной полке у стены. Двери гаража, смотрящие в сторону <адрес> лично им были заколочены с внутренней стороны осенью 2022 года. Когда он осматривал гараж, то заметил, что данные двери были взломаны с внешней стороны путем вырывания двери от доски, которой была заколочена дверь. Чугунные цилиндры от мотоцикла «Минск М105» в количестве трех штук, карбюраторы от мотоцикла «Минск М105» в количестве двух штук, крышка сцепления от мотоцикла «Минск М105», головка цилиндра от мотоцикла «Минск М105», мотор от мотоцикла «Минск М105» пропали из гаража в период примерно с 15 июня 2023 года по 09 июля 2023 года, так как в середине июня 2023 года он их приготовил для того чтобы забрать позже, а в первых числах июля 2023 года обнаружил их пропажу. Допускает, что редуктор от переднего моста трактора «Т 40», радиатор от транспортного средства «Волга 24» и корпус охлаждения от пускача трактора «Т-40» были похищены ранее, но до конца апреля 2023 года все было на месте.

С заявлением о хищении металла из гаража Потерпевший №1 обратился 12 июля 2023 г., в котором сообщил, что 9 июля 2023 года он обнаружил хищение из гаража по адресу: <адрес>, похитили имущество: редуктор Т-40 от переднего моста; радиатор от Волги 24; мотор от мотоцикла «Минск М105»; 2 цилиндра чугунных- от мотоцикла «Минск М105»; карбюратор 2 штуки от мотоцикла «Минск М105»; крышка сцепления от мотоцикла «Минск М105»; головка цилиндра от мотоцикла «Минск М105»; корпус охлаждения от пускача трактора Т-40. Общий ущерб составил 9 500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>. одна. На участке у нее имеется гараж, который использует ее сын. В гараже два входа, со стороны <адрес> и во двор. Осенью 2022 года ее сын прибил рейку к воротам гаража, т.е. таким способом он его закрыл. Она данные ворота не использовала, потому не обращала внимание на то, что ворота повреждены. В гараже ее сын хранит различные запчасти, металл, инструменты, в гараже у них стоит трактор. 9 июля 2023 года ее сын пришел в гараж, начал что-то ремонтировать далее спросил ее, нее видела ли она запчасти от мотоцикла, она сказала, что ничего не трогала, осмотревшись, сын сообщил, что пропали еще запчасти от трактора, инструменты. При осмотре гаража они с сыном обнаружили, что прибитая рейка к воротам имеет повреждения. Она принимала участие в проверке показания на месте с участием Полякова К., и он пояснил, что проник во внутрь гаража, через ворота и что они уже были взломаны ранее Торосяном Д.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он осуществляет приемку металлолома на дому по договору заключенного с ООО «РегионВторМет», Он принимает лом черных и цветных металлов и потом сдает его в ООО «РегионВторМет». В мае 2023 года в дневное время, во второй половине дня к нему приехал молодой человек по имени Даниил, житель <адрес>. Он был на автомобиле «Ода», темного цвета с открытым кузовом. Даниил сдал ему металлолом, среди которого он запомнил редуктор переднего моста от трактора Т-40, В последствии Даниил еще сдавало металлолом, больше всего привозил мелочевку в мешках. Так, в один из дней июня или начала июля 2023 года, к нему приехал Торосян Д. и Поляков Кирилл на автомобиле «Ода», у них было 2 или 3 мешка с металлом, и 2 трубы НКТ. Данные мешки были белого цвета, они положили мешки на весы, содержимое в мешках он не осматривал. Вес всего металла вышел 200-250 кг, точно не меньше. Данный металл он оценил около 4000 рублей, передал Торосяну Д.. Считает, что в мешках среди прочего металла точно не было радиатора и корпуса охлаждения, т.к. они большие и в мешки они не влезут.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что до 21 июля 2023 года она проживала с Торосяном Д. в <адрес>. В ночное время около 00 часов в один из дней июня 2023 года, при ней Торосян Д. позвонил Полякову К. и предложил совершить хищение металла из соседского гаража, говорил, что одному ему металл не унести, говорил, что они его сдадут и поделят деньги пополам. Спустя 15 минут к ним домой пришел Поляков К., при ней Торосян Д. сказал Полякову К., что ранее он похищал металл из данного гаража. От Торосяна Д. ей уже было известно, что Торосян Д. в мае 2023 года похитил из гаража редуктор от трактора, который они с Тоосяном ездили сдавать на автомашине «Одна2 в <адрес> Торосян и Поляков ушли, вернулись через три часа, принесли около 3-х мешков металла и обрезки труб, все поставили в сарай их дома, возможно обрезки труб уже были у них во дворе. Поляков ушел домой. Утром, Торосян Д, взял автомобиль марки «Ода» у отца и они с Поляковым К. уехали в <адрес>, сдали металлолом на сумму около 5000 рублей.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными доказательствами: осмотром места происшествия – гаража по адрес: <адрес>, где на момент осмотра находится автомобиль ГАЗ-69, зеленого цвета. На полу гаража вдоль левой стоны располагаются разнообразные металлические запчасти, инструменты (л.д. 7-16); протоколом Выемки от 25.08.2023 года из которого следует, что у подозреваемого Полякова К.А. в кабинете № 7 Отдела МВД России «Куединский» по адресу: <адрес>, была изъята детализация оператора сотовой связи «Теле-2» абонентского № на 2 листах формата А4. (л.д.137-139); из протокола осмотра данной детализации следует, что на абонентский №, поступали входящие вызовы с абонентского номера: № 04.07.2023 года в 23:40:11 длительностью 1 ми. 9 сек. (л.д. 148-149): из показаний Полякова К.А. следует, что данным номером на имя <ФИО>18 Пользовался он, ему на данный номер звонил 4 июля 2023 г. Торосян Д.Р. и предлагал совершить хищение из гаража.

Размер ущерба определен исходя из Акт экспертного исследования ИП <ФИО>12 № 1367-23/р от 21.08.2023 г., согласно которой рыночная стоимость запчастей с учетом износа составила: чугунные цилиндры от мотоцикла «МИНСК М105», 1967 года выпуска, в количестве 3 штук, 900 рублей (300 рублей за каждую); карбюраторы от мотоцикла «МИНСК М105», 1967 года выпуска, в количестве 2 штук, 1 200 рублей (600 рублей за каждую); крышка сцепления от мотоцикла «МИНСК М105», 1967 года выпуска, 200 рублей; головка цилиндра от мотоцикла «МИНСК М105», 1967 года выпуска, 700 рублей; мотор от мотоцикла «МИНСК М105», 1967 года выпуска, 1 800 рублей; редуктор от переднего моста трактора Т-40, 1967 года выпуска, 12 000 рублей. (л.д. 94-95, 169).

Исследованные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для признания приведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для категоричного вывода о виновности Торосяна Д.Р. в хищении редуктора и о виновности Полякова и Торосяна в совместном хищении металлических изделий из гаража <ФИО>19.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из квалификации действий Торосяна Д.Р. по хищению редуктора, а также из квалификации действий Торосяна Д.Р. и Полякова К.А. по хищению металла вмененный квалифицированный признак «незаконное проникновение в иное хранилище», так как установлено, что гараж, является помещением. Также из обвинения по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ государственный обвинитель исключил хищение металлической коробки с инструментами и болтами, две трубы, так они не представляют ценности для потерпевшего Потерпевший №1.

Действия подсудимого Торосяна Д.Р. по хищению редуктора суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия Торосяна Д.Р. и Полякова К.А. по хищению металла суд квалифицирует по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Торосян Д.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, УУП ОМВД России «Куединский» характеризуется посредственно.

Поляков К.А. по месту жительства, учебы и УУП ОМВД России «Куединский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Торосяна Д.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полякова К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торосяну Д.Р. и Полякову К.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, также руководствуется требованиями ст. 6, 43,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Торосяном Д.Р. и Поляковым К.А. преступления, данных о личности каждого подсудимого, их имущественного и семейного положения, суд считает, что для достижения целей наказания Торосяну Д.Р. и Полякову К.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований и целесообразности для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На момент совершения преступления, Торосян Р.Д. не судим. Торосян Д.Р. осужден 19 июля 2023 г. Куединским районным судом, в связи с чем окончательное наказание Торосяну Д.Р. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данные преступления с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 12000 рублей подлежит удовлетворению. Подсудимый Торосян Д.Р. с гражданским иском согласен. Гражданский иск является обоснованным и полежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4800 рублей подлежит удовлетворению. Подсудимые Торосян Д.Р. и Поляков К.А. с гражданским иском согласны. Гражданский иск является обоснованным и полежит удовлетворению в полном объеме, ущерб подлежит взысканию с Полякова К.А. и Торосяна Д.Р. в солидарном порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника по назначению в ходе предварительного следствия Торосяна Д.Р. освободить на основании ч. 4 ст.132 УПК РФ, так как в ходе предварительного следствия Торосян Д.Р. отказывался от защитника, но отказ не был принят следователем.

Учитывая материальное положение подсудимого Полякова КА., то обстоятельство, что он не имеет самостоятельных доходов, является студентом, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Торосяна Даниила Рубеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Торосяну Д.Р. наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов,

-по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Торосяну Д.Р. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куединского районного суда от 19 июля 2023 г. назначить Торосяну Д.Р. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Зачесть Торосяну Д.Р. в срок наказания в виде обязательных работ время, отбытое по приговору от 19 июля 2023 г. в количестве 144 часа.

Полякова Кирилла Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Торосяну Д.Р. и Полякову К.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Торосяна Д.Р. в пользу Егорова Василия Владимировича в счет возмещения ущерба 12000 рублей. Взыскать с Торосяна Д.Р. и Полякова К.А. в солидарном порядке в пользу Егорова Василия Владимировича в счет возмещения ущерба 4800 рублей.

    Полякова К.А. и Торосяна Д.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденные заявляют соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ( подпись)

Копия верна.

Судья                                 О.В. Ермакова