Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1469/2024 ~ М-1271/2024 от 13.05.2024

72RS0019-01-2024-001891-89

№ 2-1469/2024

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                               30 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ченцовой Яне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Ченцовой Яне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и Ченцовой Я.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 667294, по условиям которого ответчику выданы денежные средства 53880 рублей, с процентной ставкой за пользование 19,9% годовых, на срок 24 месяца, с начислением неустойки в случае просрочки 20%. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 73756,25 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8412,69 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Ответчик в телефонном разговоре пояснила, что в суд не придет. Оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 10.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и Ченцовой Я.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 667294, по условиям которого ответчику выданы денежные средства 53880 рублей, с процентной ставкой за пользование 19,9% годовых, на срок 24 месяца, с начислением неустойки в случае просрочки 20%. (п.1, 4, 6, 12 договора).

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

05 мая 2021 года Банком в адрес ответчика направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств.

Денежные средства не возвращены.

Судебный приказ от 23.06.2021 о взыскании долга отменен 12 июля 2021 года по заявлению заемщика.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 09.10.2020 по 24.05.2022 года составляет 73756,25 рублей, из которых 53880 рублей – просроченный основной долг, 18229,28 рублей – просроченные проценты, 1646,97 рублей – неустойка.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки сначала 19,9%, при начислении неустойки 20% проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банкротных дел в отношении ответчика не возбуждено.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8412,69 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Ченцовой Яны Андреевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 667294 от 10.08.202 года за период с 09.10.2020 по 24.05.2022 в размере 628844,20 рублей, из которых 53880 рублей – просроченный основной долг, 18229,28 рублей – просроченные проценты, 1646,97 рублей – неустойка; а так же взыскать расходы по госпошлине в размере 8412,69 рублей; всего взыскать 82168,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                          М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 мая 2024 года.