Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2024 (2-3690/2023;) ~ М-3471/2023 от 14.12.2023

51RS0003-01-2023-004652-50

Дело № 2-430/2024

Мотивированное определение изготовлено 19.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                       Никитиной М.В.

при секретаре                                                Каневой Р.А.,

с участием представителя истца                      Бугайчука И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Меньшикову Д.П., Меньшикову П.В., Меньшиковой С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор Ленинского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Меньшикову Д.П., Меньшикову П.Вю., Меньшиковой С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что по сведениям АО «Мурманоблгаз», при исполнении договорных обязательств 11.07.2023 не представилось возможным получить доступ и провести техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в <адрес>

Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. Фактически обслуживание внутридомового газового оборудования жилого помещения не осуществлялось с 2021 года.

Поскольку неисполнение собственниками обязанностей. Предусмотренных п.п. «к», «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, что создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, просит: обязать ответчика направить заявку в специализированную организацию для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> с момента получения от специализированной организации указанного договора; обязать ответчика обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> с момента заключения вышеуказанного договора со специализированной организацией; обязать ответчика с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в указанном жилом помещении с момента заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

В судебном заседании представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком Меньшиковым Д.П. добровольно исполнены требования.

Ответчики Меньшиков Д.П., Меньшиков П.В., Меньшикова С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил сведения об исполнении Меньшиковым Д.П. заявленных исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Севжилсервис» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано прокурором Ленинского административного округа г. Мурманска. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом стороны, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Ленинского административного округа города Мурманска от искового заявления к Меньшикову Д.П., Меньшикову П.В., Меньшиковой С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-430/2024 по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Меньшикову Д.П., Меньшикову П.В., Меньшиковой С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           М.В. Никитина