Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-1072/2022;) ~ М-936/2022 от 06.12.2022

                                                                               Дело №2-174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 год                                с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного засеадния Болтенко З.В.

с участием ответчика Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата изъята> между АО «Банк Русский Стандарт» и Семеновой Н.А. был заключен договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить ему кредитование расходных операций по счету. Заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 40457475 от <дата изъята>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата изъята>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет <номер изъят>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер изъят>. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиентом заключительного счета-выписки. <дата изъята> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53676,59 руб., не позднее <дата изъята>. однако требование Банка клиентом не исполнено.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Семеновой Н.А. сумму задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 53676,59 руб., взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Семеновой Н.А. сумму денежных средств в размере 1810,30 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между АО «Банк Русский Стандарт» и Семеновой Н.А. был заключен договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить ему кредитование расходных операций по счету. Заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 40457475 от <дата изъята>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

<дата изъята>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет <номер изъят>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер изъят>.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном нормами ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действие Банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт, и по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что Семенова Н.А., при подписании заявления, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарафах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <номер изъят> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиентом заключительного счета-выписки.

<дата изъята> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53676,59 руб., не позднее <дата изъята> однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <дата изъята> составляет 53676,59 руб.

В связи с тем, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не были, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд признает расчет истца арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи, с чем сумма задолженности в размере 53676,59 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Натальи Александровны (<данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547, БИК 044583151) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Семеновой Натальи Александровны <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547, БИК 044583151) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 08 февраля 2023 года.

Судья Р.Р. Хамидулаева

30RS0008-01-2022-001416-11