Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2023 от 17.02.2023

14RS0035-01-2023-002610-70

Дело № 1-758/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 3 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Ушницкого А.С., подсудимого Бабанова Н.С., адвоката Долганова Г.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабанова Николая Степановича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бабанов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бабанов Н.С., в период времени с 5 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ____ 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Realme 9i» модели «RМX3491» на 128 Gb, стоимостью 14999 рублей, принадлежащий Я.В., после чего удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Бабанов Н.С. причинил Я.В. значительный материальный ущерб на сумму 14999 рублей. С похищенным имуществом Бабанов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бабанов Н.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого Бабанова Н.С., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года его пригласил в гости Я.В., который проживает по адресу: ____. Прибыв к нему в гости, они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития он опьянел и уснул за столом. Проснулся около 6 часов 00 минут ____ 2023 года. Он заметил, что на столе около кровати расположен телефон Я.В. и решил его похитить, чтобы выручить деньги на спиртное. Подошел к столу, убедился, что Я.В. и его жена спят и его не видят, посмотрел на время в телефоне, время было около 6 часов 30 минут, взял телефон со стола и вышел из квартиры. Похищенный телефон сдал в комиссионный магазин «Smart», по ____, за 4200 рублей. После чего все вырученные деньги истратил на такси и спиртное. (л.д.35-38). Подсудимый Бабанов Н.С. в суде подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Бабанова Н.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Я.В., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года вечером он находился дома по адресу: ____. К нему в гости пришел Бабанов Н.С., которого он позвал по телефону. Далее они с ним стали распивать спиртное, потом они опьянели, и уснули за столом. Около 5 часов 30 минут ____ 2023 года он разговаривал по своему сотовому телефону, Бабанов Н.С. в тот момент спал рядом за столом. Телефон после того как поговорил, положил на кухонный стол рядом с собой и уснул дальше. Затем проснулся около 7 часов 00 минут ____ 2023 года, Бабанова Н.С. в квартире не было. В 11 часов 00 минут он обнаружил пропажу своего телефона. Похищенный телефон был марки «Realme 9i» на 128 Gb, стоимостью 14999 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере 14999 рублей, данный ущерб является для него значительным. (л.д.12-14, 82-84).

Показаниями свидетеля Д.И., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года к ним в квартиру пришел Бабанов Н.С. Ее ___ Я.В. и Бабанов Н.С. стали распивать спиртные напитки. В 7 часов 00 минут ____ 2023 года она и муж проснулись, и обнаружили, что Бабанов Н.С. ушел. В 11 часов 00 минут муж обнаружил пропажу своего мобильного телефона. (л.д.76-79).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Бабанов Н.С. указал на дом, расположенный по адресу: ____, пояснив, что оттуда он похитил телефон. Далее указал на комиссионный магазин «Smart», пояснив, что там сдал похищенный телефон. (л.д.42-48).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ____. (л.д.5-8).

Из протокола выемки следует, что Бабанов Н.С. добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme 9i», принадлежащий Я.В., а также договор комиссии и квитанцию к приходно-кассовому ордеру. (л.д.50-52).

Из справки о стоимости магазина цифровой и бытовой техники «DNS» следует, что по состоянию на ____ 2023 года стоимость мобильного телефона марки «Realme 9i» модели «RMX3491» на 128 Gb, составляла 14999 рублей. (л.д.81).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Бабанов Н.С. полностью признал свою вину, согласно которым он пришел к Я.В. и похитил с его квартиры сотовый телефон. Показания Бабанова Н.С. являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевшего Я.В. и свидетеля Д.И., согласно которым, к ним домой пришел Бабанов Н.С. и после его ухода они обнаружили пропажу сотового телефона.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола проверки показаний на месте, Бабанов Н.С. указал на место совершения преступления, откуда похитил сотовый телефон. Согласно протокола осмотра места происшествия, указанное место было осмотрено. Согласно протокола выемки, подсудимый выдал похищенный им телефон. Согласно справки с торговой организации, установлена стоимость похищенного имущества.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является ____. Подсудимый показал, что именно в этом месте он совершил хищение, что подтвердил и наглядно показал, как совершил хищение в указанном месте. Потерпевший и свидетель показали, что в этом месте пропал сотовый телефон. Данное место было осмотрено.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 5 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ____ 2023 года. Согласно показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля в этот промежуток времени было совершено хищение сотового телефона.

Суд признает в действиях подсудимого наличие оценочного квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, потерпевший показал, что причиненный ущерб в размере 14999 рублей является для него значительным.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого он совершил хищение, чтобы продать похищенное имущество и получить за него деньги. Сразу же после совершения хищения подсудимый сдал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин за 4200 рублей. После чего все вырученные деньги истратил на такси и спиртное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Бабанова Н.С. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Бабанов Н.С. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, без определенного места работы.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и принятие извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить наказание, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бабанова Николая Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Бабанова Н.С. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор комиссии, квитанция к приходному кассовому ордеру, копия фотографии коробки от мобильного телефона, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Realme 9i» модели «RMX3491», считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                          Р.С.Габышев.