Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2022 ~ М-1197/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2043/2022

44RS0001-01-2022-002068-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО7 к Любимову ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Макарова ФИО9 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 15.05.2021 заключила с Любимовым ФИО10. договор займа на сумму 261690 руб. в порядке ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно условиям Договора займа, Макарова ФИО11. (займодавец) передала Любимову ФИО12. (заемщику) в собственность деньги в размере 261690 руб., который обязался возвратить заем ежемесячными платежами в размере не менее 10100 руб. до полного погашения задолженности. На январь 2022 года заемщик полностью прекратил добросовестно исполнять платежи по Договору займа, просрочив срок внесения ежемесячных платежей за январь, февраль и март 2022 года. Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Любимов ФИО13. произвел следующие платежи во исполнение Договора займа: <дата> - 10100 руб.; <дата> - 11000 руб.; <дата> - 19000 руб.; сентябрь, октябрь 2021 года - платеж отсутствует; <дата> - 8000 руб.; <дата> - 10000 руб.; итого 58100 руб. Сумма задолженности составляет: 261690-58100=203590 руб. ФИО1 направила Любимову ФИО14. требование о досрочном возврате оставшейся суммы долга в размере 203590 рублей в течение 30 дней со дня направления данного требования, что подтверждается вложением и кассовым чеком Почты России от <дата>. Ответчик проигнорировал требование, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в сумме 203590 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5236 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец Макарова ФИО15 извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует.

Ответчик Любимов ФИО16. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из представленной истцом в материалы дела расписки от 15.05.2021 следует, что Любимов ФИО17. взял в долг у Макаровой ФИО18. денежную сумму в размере 261690 рублей. Любимов ФИО19. обязался ежемесячно выплачивать Макаровой ФИО20. сумму долга не менее 10100 руб. до полного погашения задолженности.

Как следует из иска и истории операций по дебетовой карте истца, Любимовым ФИО21. в счет возмещения долга по расписке Макаровой ФИО22. были произведены следующие платежи: <дата> - 10100 руб.; <дата> - 11000 руб.; <дата> - 19000 руб.; <дата> - 8000 руб.; <дата> - 10000 руб.; итого 58100 руб.

Доказательств внесения платежей ежемесячно в размере, установленном распиской, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными обстоятельства, изложенные в иске, и расценивает расписку Любимова ФИО23. как доказательство того, что между истцом и Любимовым ФИО24 заключен договор займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае расписка находится у кредитора и представлена в материалы дела в подлиннике.

Макарова ФИО25. 01.02.2022 обратилась к Любимову ФИО26 с требованием о досрочном возврате суммы долга в сумме 203590 руб. в течение 30 дней со дня направления требования.

До настоящего времени долг в размере 203590 рублей ответчиком не возвращен.

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с Любимова ФИО28 в пользу Макаровой ФИО29 задолженность по договору займа в сумме 203590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей, а всего 208826 (двести восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.Д. Тележкина