Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2022 ~ М-600/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-651/2022

Определение

20сентября2022года                                                                          п.Шимск

         Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием ответчика Х.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП С.Т.А. к Х.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ИП С.Т.А.обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование заявленных исковых требований указала,что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Х.Т.А. заключили кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме115 840рублей00копеек на срок до17апреля2017года из расчета34,00%годовых.Должник в свою очередь обязался в срк до17апреля2017года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета34,00%годовых.Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.В период с27марта2015года по31марта2022года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере0,5%на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Таким образом,задолженность по договору по состоянию на31марта2022года составила97 918рублей83копейки - сумма основного долга по состоянию на26марта2015года; 8 464рубля13копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке34,00%годовых,рассчитанная по состоянию на26марта2015года; 233 502рубля88копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке34,00%годовых,рассчитанная по состоянию с27марта2015года по31марта2022года; 1 254 340рублей21копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке0,5%в день,рассчитанная по состоянию с27марта2015года по31марта2022года.Истцом подлежащая взысканию с ответчика неустойка снижена до90 000рублей.Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от25февраля2015года.Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В.и ИП И.К.А.заключен договор уступки прав требования отДД.ММ.ГГГГ.Далее между ИП И.К.А.и ИП С.Т.А.заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-002отДД.ММ.ГГГГ.На основании указанных договоров к ИП С.Т.А.перешло право требования задолженности к Х.Т.А. по кредитному договору,заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк»,в том числе право на взыскание суммы основного долга,процентов,неустойки и прочее.

         Истец ИП С.Т.А.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие,представила в адрес суда заявление,в котором заявила о полном отказе от исковых требований,просила суд принять заявленный отказ от иска,указала,что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

       Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился,извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Ответчик Х.Т.А.в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа истца от заявленного иска в полном объеме,просила суд прекратить производство по гражданскому делу.

      Изучив материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

      Суд принимает отказ истца от иска,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц.Одновременно суд прекращает производство по гражданскому делу.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220ГПК РФ в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом,суд прекращает производство по делу.

Согласно ст.221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.101,173,220,221ГПК РФ,суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ИП С.Т.А. от иска к Х.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ИП С.Т.А. к Х.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья                                                       О.В.Швалева