Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                              «13» июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И. и Кауровой Н.В.,

подсудимой Вольской Н. А.,

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Иванова А.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-177/23 в отношении

Вольской Н. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

содержавшейся под стражей с /дата/ по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вольская Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Вольская Н.А. в период времени с /время/ до /время/ /дата/, более точное время не установлено, находилась на остановке общественного транспорта «/название/», расположенной вблизи строения /номер/, по адресу: /адрес/, где распивала спиртные напитки совместно с А. В период времени с /время/ до /время/ /дата/, более точное время не установлено, А. отошла в сторону от вышеуказанной остановки общественного транспорта, оставив на лавке свою сумку-рюкзак. В этот момент у Вольской Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что А. за её преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с /время/ до /время/ /дата/, более точное время не установлено, Вольская Н.А. путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие А. сумку-рюкзак из натуральной кожи, стоимостью /сумма/, в которой находились наличные денежные средства на сумму /сумма/ и пластиковая кредитная карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенная на имя А., не представляющая материальной ценности, привязанная к счету /номер/ на имя А. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

После этого Вольская Н.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Похищенным имуществом Вольская Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Вольская Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

/дата/ около /время/, более точное время не установлено, у Вольской Н.А., совершившей тайное хищение кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оснащённой функцией бесконтактной оплаты, привязанной к счету /номер/, открытому на имя А. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», находящейся в неустановленном месте в /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета /номер/, открытого на имя А. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своему преступному умыслу, Вольская Н.А., достоверно зная, что без введения секретного пин-кода с похищенной карты возможно списание денежных средств на определенную сумму, при помощи кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., действуя единым преступным умыслом, в период времени с /время/ до /время/ /дата/, тайно совершила хищение денежных средств с банковского счёта /номер/, открытого на имя А. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», при следующих обстоятельствах.

Так Вольская Н.А., следуя своему преступному умыслу, /дата/ около /время/ пришла в магазин «ИП /название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила покупку /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму, принадлежащие А.

Так Вольская Н.А., следуя своему преступному умыслу, /дата/ около /время/ пришла в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила покупку /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму, принадлежащие                 А.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., /дата/, около /время/ Вольская Н.А. пришла в магазин «ИП /название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила следующие покупки: /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанные суммы, принадлежащие А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., /дата/, около /время/ Вольская Н.А. пришла в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила следующие покупки: /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанные суммы, принадлежащие А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., /дата/, около /время/ Вольская Н.А. пришла в магазин «ИП /название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила следующие покупки: /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанные суммы, принадлежащие А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., /дата/, около /время/ Вольская Н.А. пришла в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила покупку /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму, принадлежащие                   А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., /дата/, около /время/ Вольская Н.А. пришла в магазин «ИП /название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила следующие покупки: /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанные суммы, принадлежащие А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., /дата/, около /время/ Вольская Н.А. пришла к торговому павильону «ИП /название/», расположенному по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила следующие покупки: /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанные суммы, принадлежащие А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., /дата/, около /время/ Вольская Н.А. пришла в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где Вольская Н.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до определенной суммы без ввода пин-кода) с использованием кредитной карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенной на имя А., оплатила следующие покупки: /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, /дата/ в /время/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитила денежные средства на указанные суммы, принадлежащие А.

В результате своих преступных действий, /дата/ в период времени с /время/ до /время/, Вольская Н.А. тайно похитила с банковского счёта /номер/, открытого на имя А. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», по адресу: /адрес/, денежные средства на общую сумму /сумма/, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым, Вольская Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Органами следствия действия Вольской Н.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Вольская Н.А. в судебном заседании виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступлений, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину. Пояснила, что в момент совершения кражи рюкзака потерпевшей находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она подумала, что это был ее рюкзак, так как тоже была с рюкзаком. На следующий день она обнаружила, что взяла не свой рюкзак. В рюкзаке потерпевшей находились карточки, наличие там денежных средств она не помнит, поскольку утром была с похмелья. Своих денежных средств у нее не было. Она использовала банковскую карту потерпевшей, заходила в магазины и расплачивалась ею за покупки, приобретая продукты питания, стиральный парашок, водку и сигареты. Она хотела вернуть потерпевшей рюкзак, но не знала ее адреса и приходила к дому, у которого они встретились. Когда она увидела потерпевшую, то испугалась. Позже она к ней приходила, приносила извинения и хотела вернуть ей рюкзак, который она не приняла у нее. В настоящее время она проживает у пожилого мужчины, за которым осуществляет уход, оказывает ему помощь в быту. С мужем она совместно не проживает. Планирует дальше проживать в г.Клин, устроиться на работу и возместить потерпевшей ущерб.

Виновность подсудимой Вольской Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с /дата/ на /дата/ она шла в районе «Оазиса», находилась в не трезвом состоянии. Она в тот вечер поругалась с мужем. Встретив по дороге Вольскую Н.А., с которой ранее не была знакома, она предложила ей выпить. Они зашли в магазин, где она приобрела алкогольную продукцию, после чего они сидели на остановке и выпивали. Они общались около 3-4 часов, после чего Н. ушла в компании молодых людей, помахав ей рукой. У нее при себе находился кожаный рюкзак с двумя отделениями, который она оценивает в /сумма/, в котором хранились денежные средства в сумме /сумма/ и банковская карта банка «Тинькофф Банк». Банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты. При отсутствии денежных средств на карте, была возможность произвести ею оплату в долг. Изначально у нее при себе было /сумма/, которыми она расплатилась в магазине, когда они с подсудимой покупали алкоголь. Сдачу в размере /сумма/ она положила в рюкзак. Они совместно с подсудимой выпили одну бутылку коньяка, находясь на остановке «/название/», расположенной на /адрес/. После того, как Вольская Н.А. ушла, она хотела зайти в магазин и обнаружила пропажу рюкзака, после чего вызвала такси и уехала к мужу в /адрес/. /дата/ утром она увидела смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. В сообщениях была информация о сумме списания и места, где оно производилось, были указаны магазины в /адрес/. Она заблокировала банковскую карту, позвонив в банк. Причиненный преступлениями ущерб она оценивает как значительный, поскольку она не работает, на ее иждивении находится двое детей 16 и 5 лет. Она с семьей снимает жилое помещение, поскольку по месту регистрации проживать не возможно. Ее семья получает пенсию по потере кормильца и детские пособия. Сотрудникам полиции она предоставляла скриншоты о списании денежных средств, выписки из банка. Вольская Н.А. приносила ей свои извинения и приносила похищенный рюкзак, но она его не приняла, поскольку он находился в непригодном для использовании состоянии.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. (л.д.65-66), из которых следует, что /дата/ примерно в /время/ его жена А. вернулась домой и сообщила, что около 1 часа назад на автобусной остановке между магазинами «/название/» и магазином, который ранее назывался «/название/» по адресу: /адрес/, неизвестная женщина по имени Н., с которой они распивали спиртное, похитила сумку-рюкзак жены и деньги в размере /сумма/. В полицию жена сразу обращаться не стала. Вечером /дата/ они с женой приехали к их дому по адресу проживания и во дворе, жена сказала, что увидела и узнала женщину по имени Н., похитившую ее сумку-рюкзак, деньги и банковскую карту. Жена подошла к Н., спросила зачем та совершила кражу. Н. созналась в краже, сказав, что у нее сложное материальное положение. После чего он вызвал полицию, а жена написала заявление о краже;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г., являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин Московской области (л.д.62-64), из которых следует, что /дата/ в /время/ в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение от Д., о том, что поймали вора, укравшего сумку жены. По прибытии на место было установлено, что супруги А. задержали Вольскую Н.А. В тот же вечер от А. поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину по имени Н., которая /дата/ около /время/ тайно похитила ее кожаную сумку, в которой находились денежные средства в сумме /сумма/ и банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК», которой в последствии осуществлялась оплата в магазинах г. Клин на общую сумму около /сумма/. Всего причиненный материальный ущерб составил около /сумма/, который является значительным.

Далее им с участием заявителя А. был произведен осмотр места происшествия на остановке общественного транспорта с названием «/название/», расположенной в 15 метрах от магазина ИП Анфиногентов Д.Е., по адресу: /адрес/.

/дата/ Вольская Н.А. добровольно изъявила желание написать явку с повинной о совершенном преступлении.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Вольской Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- карточкой происшествия /номер/ от /дата/ (л.д.5), согласно которой Д. сообщил о краже сумки у жены;

- заявлением А. (л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей девушку по имени Н., которая /дата/ около /время/, на остановке, расположенной на /адрес/, путем свободного доступа похитила принадлежащую ей сумку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере /сумма/ и банковская карта «Тинькофф банка». После чего неизвестные лица осуществили оплату товаров в магазинах г.Клин с указанной карты, на сумму /сумма/. Общий ущерб составил /сумма/, который является для нее значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.8-9) и фототаблицей к нему (л.д.10-11), согласно которым произведен осмотр остановки, расположенной в 15-и метрах от магазина «/название/» по адресу: /адрес/. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.18), в котором Вольская Н.А. сообщила о совершенной краже сумки. В один из дней /дата/ на остановке у магазина «/название/» она украла сумку, принадлежащую женщине по имени А., в которой находилось /сумма/ и банковская карта «Тинькофф Банка». Указанной банковской картой она расплачивалась в магазинах, приобретая товары;

- справкой ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и МО от /дата/ (л.д.47), согласно которой В., являющийся сыном потерпевшей А., получает ежемесячно пенсию по потере кормильца;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.49-51) и фототаблицей к нему (л.д.52), согласно которым произведен осмотр распечатанных с личного кабинета «Тинькофф онлайн» реквизитов счета/номер/, к которому привязана кредитная карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенная на имя А., которые постановлением от /дата/ (л.д.53) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54, 56-57);

- ответом на запрос ООО «ТОН» (л.д.59), согласно которому стоимость женской сумки-рюкзака из натуральной кожи составляет /сумма/;

- справками о доходах за /дата/ и /дата/ года (л.д.67-69), в которых отражен доход супруга потерпевшей Д.

Виновность подсудимой Вольской Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с /дата/ на /дата/ она шла в районе «Оазиса», находилась в не трезвом состоянии. Она в тот вечер поругалась с мужем. Встретив по дороге Вольскую Н.А., с которой ранее не была знакома, она предложила ей выпить. Они зашли в магазин, где она приобрела алкогольную продукцию, после чего они сидели на остановке и выпивали. Они общались около 3-4 часов, после чего Н. ушла в компании молодых людей, помахав ей рукой. У нее при себе находился кожаный рюкзак с двумя отделениями, который она оценивает в /сумма/, в котором хранились денежные средства в сумме /сумма/ и банковская карта банка «Тинькофф Банк». Изначально у нее при себе было 5000 рублей, которыми она расплатилась в магазине, когда они с подсудимой покупали алкоголь. Сдачу в размере /сумма/ она положила в рюкзак. Они совместно с подсудимой выпили одну бутылку коньяка, находясь на остановке «Банк Возрождение», расположенной на ул.Карла Маркса. После того, как Вольская Н.А. ушла, она хотела зайти в магазин и обнаружила пропажу рюкзака, после чего вызвала такси и уехала к мужу в д.Березино. Причиненный преступлениями ущерб она оценивает как значительный, поскольку она не работает, на ее иждивении находится двое детей 16 и 5 лет. Она с семьей снимает жилое помещение, поскольку по месту регистрации проживать не возможно. Ее семья получает пенсию по потере кормильца и детские пособия. Вольская Н.А. приносила ей свои извинения и приносила похищенный рюкзак, но она его не приняла, поскольку он находился в непригодном для использовании состоянии.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. (л.д.65-66), из которых следует, что /дата/ примерно в /время/ его жена А. вернулась домой и сообщила, что около 1 часа назад на автобусной остановке между магазинами «/название/» и магазином, который ранее назывался «/название/» по адресу: /адрес/, неизвестная женщина по имени Н., с которой они распивали спиртное, похитила сумку-рюкзак жены и деньги в размере /сумма/. Проснувшись утром /дата/, жена обнаружила в своем телефоне смс-сообщения от АО «Тинькофф Банк» об оплаченных картой /номер/ на ее имя покупках, которые она не совершала. Тогда жена поняла, что в похищенной у нее сумке-рюкзаке лежала еще и карта АО «Тинькофф Банк» /номер/ на ее имя, привязанная к счету на ее имя /номер/ в АО «Тинькофф Банк». После чего жена заблокировала данную карту. В полицию жена сразу обращаться не стала. В полицию жена сразу обращаться не стала. Вечером /дата/ они с женой приехали к их дому по адресу проживания и во дворе, жена сказала, что увидела и узнала женщину по имени Н., похитившую ее сумку-рюкзак, деньги и банковскую карту. Жена подошла к Н., спросила зачем та совершила кражу. Н. созналась в краже, сказав, что у нее сложное материальное положение. После чего он вызвал полицию, а жена написала заявление о краже;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г., являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин Московской области (л.д.62-64), из которых следует, что /дата/ в /время/ в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение от Д., о том, что поймали вора, укравшего сумку жены. По прибытии на место было установлено, что супруги А. задержали Вольскую Н.А. В тот же вечер от А. поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину по имени Н., которая /дата/ около /время/ тайно похитила ее кожаную сумку, в которой находились денежные средства в сумме /сумма/ и банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК», которой в последствии осуществлялась оплата в магазинах г. Клин на общую сумму около /сумма/. Всего причиненный материальный ущерб составил около /сумма/, который является значительным.

Далее им с участием заявителя А. был произведен осмотр места происшествия на остановке общественного транспорта с названием «/название/», расположенной в 15 метрах от магазина ИП Анфиногентов Д.Е., по адресу: /адрес/.

/дата/ Вольская Н.А. добровольно изъявила желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. /дата/ им с участием Вольской Н.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Вольская Н.А. указала на магазины, где она совершала покупки, оплачивая их деньгами со счета похищенной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Вольской Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- карточкой происшествия /номер/ от /дата/ (л.д.5), согласно которой Д. сообщил о краже сумки у жены;

- заявлением А. (л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей девушку по имени Н., которая /дата/ около /время/, на остановке, расположенной на /адрес/, путем свободного доступа похитила принадлежащую ей сумку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере /сумма/ и банковская карта «Тинькофф банка». После чего неизвестные лица осуществили оплату товаров в магазинах г.Клин с указанной карты, на сумму /сумма/. Общий ущерб составил /сумма/, который является для нее значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.8-9) и фототаблицей к нему (л.д.10-11), согласно которым произведен осмотр остановки, расположенной в 15-и метрах от магазина «/название/» по адресу: /адрес/. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.12-14) и фототаблицей к нему (л.д.15-17), согласно которым произведен осмотр магазинов, где Вольская Н.А. производила оплату товаров банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Д.;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.18), в котором Вольская Н.А. сообщила о совершенной краже сумки. В один из дней /дата/ на остановке у магазина «/название/» она украла сумку, принадлежащую женщине по имени А., в которой находилось /сумма/ и банковская карта «Тинькофф Банка». Указанной банковской картой она расплачивалась в магазинах, приобретая товары;

- справкой ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и МО от /дата/ (л.д.47), согласно которой В., являющийся сыном потерпевшей А., получает ежемесячно пенсию по потере кормильца;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.49-51) и фототаблицей к нему (л.д.52), согласно которым произведен осмотр распечатанных с личного кабинета «Тинькофф онлайн» реквизитов счета /номер/, к которому привязана кредитная карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/, выпущенная на имя А., а также справки по договору /номер/ с АО «Тинькофф Банк» и выписки о движении денежных средств по счету /номер/ за период с /дата/ по /дата/, которые постановлением от /дата/ (л.д.53) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-57);

- справками о доходах за /дата/ и /дата/ года (л.д.67-69), в которых отражен доход супруга потерпевшей Д.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/ (л.д.77), согласно которому старший следователь СО ОМВД России по г.о.Клин Б. докладывает о том, что в действиях Вольской Н.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Вольской Н.А. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самой Вольской Н.А., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Вольской Н.А., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Суд берет за основу приговора совокупность доказательств, в том числе показания потерпевшей А. и свидетелей обвинения Д. и Г., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели по каким-либо причинам оговаривают Вольскую Н.А., суд не усматривает.

Статья 56 УПК РФ не запрещает допрашивать лиц, проводивших по делу оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия, в качестве свидетелей по известным им обстоятельствам, имеющим отношение к делу. Показания свидетеля Г., являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о.Клин имеют правовое значение лишь в части касающейся обвинения Вольской Н.А. по совершенным преступлениям и проводимым сотрудником полиции оперативным мероприятиям. Вопреки доводу защитника об исключении из числа доказательств показаний указанного свидетеля, являющегося оперативным сотрудником, суд не находит оснований для признания их недопустимыми. Каких-либо оснований считать, что допрошенный по делу оперативный сотрудник лично заинтересован в исходе уголовного дела в отношении Вольской Н.А., судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Вольской Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств"

    Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    В результате преступных действий подсудимой Вольской Н.А. потерпевшей А., был причинён значительный ущерб на сумму /сумма/ и на сумму /сумма/, поскольку она не трудоустроена, на ее иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и один малолетний ребенок. Ее семья вынуждена снимать жилое помещение, поскольку как показала потерпевшая в судебном заседании, проживать по месту регистрации не возможно. Ею оформлялись социальные выплаты на детей, а ее старший сын является получателем пенсии по потере кормильца.

    С учетом изложенного, действия подсудимой Вольской Н.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

При назначении Вольской Н.А. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вольской Н.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вольской Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Вольской Н.А. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания Вольской Н.А. подлежит исчислению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Вольской Н.А. преступлений, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее возраст, социальное положение, отношение к содеянному, а также ее поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вольскую Н. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вольской Н. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вольской Н. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Вольской Н. А. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Вольскую Н. А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- справку по договору /номер/ с АО «ТИНЬКОФФ БАНК», выписку по договору /номер/ о движении средств по кредитной карте АО «ТИНЬКОФФ БАНК» /номер/ на имя А., привязанной к счету /номер/ в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на имя А., а также распечатанные скриншоты из личного кабинета А. в ТИНЬКОФФ Онлайн с реквизитами счета /номер/, хранящиеся в материалах дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                               Е.А. Курносова