Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2023 ~ М-355/2023 от 25.04.2023

Дело №9-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД                        

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО МК «ФИНПРАЙМ» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ООО МК «ФИНПРАЙМ» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из искового заявления, оно не подписано истцом ФИО1

    Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ООО МК «ФИНПРАЙМ» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135, 226-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МК «ФИНПРАЙМ» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                      А. А. Августин