Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-622/2022 от 15.08.2022

Дело № 12-622/2025

04MS0038-01-2022-004954-74

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2022г.                                                                                          г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С. с участием должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.П. рассматривая жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка ... ФИО1 <адрес> об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лыксокова Балдана (ИНН ...) родившегося ***. в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

            Постановлением мирового судьи судебного участка ... ФИО1 <адрес> от 05.08.2022г. по делу об административном правонарушении гр. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи гр. ФИО7 обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции об отмене данного постановления, мотивируя тем, что не оплатил штраф из-за отсутствия денег, получает пенсию 8000 руб., кроме этого удерживаются денежные средства в размере 50% по исполнительным производствам, имеет возраст 70 лет, болеет.

          Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Статьей 30.6 КРФоАП предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП Жамцаранова С.П. в суде показала, постановление является законным так как гр.ФИО6 уклонился от добровольного исполнения оплаты штрафа по постановлению мирового судьи от 12.04.2022г. в сумме 300 руб. в добровольном порядке в течение 60 дней, обоснованно был составлен протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Кроме Этого, на меры принудительного исполнения должник не реагирует, двери не открывает, в отношении него имеются исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу кредитных организаций, в пользу УФНС, итого на сумму более 400тысяч рублей, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

           Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

           Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 12.04.2022г. гр. ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Постановление не обжаловано вступило в законную силу. По истечении 60 дней постановление направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

        Постановлением судебного пристав-исполнителя ФИО1 в отношении гр.ФИО8 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в сумме 300 руб. и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

         Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Имущественного положения правонарушителя-физического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

               В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

             Санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Нарушений административного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

            Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, являются уважительными причинами для обращения с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

             Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

              Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

           Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.08.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Лыксокова Балдана в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лыксокова Б. -без удовлетворения.

Судья :                                                                                     Николаева И.П.