Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-208/2022 от 18.10.2022

Материал № 3/12-208/2022                                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

изучив в ходе подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об определении места производства предварительного следствия,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании признании незаконным постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об определении места производства предварительного следствия.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, изложенному в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, и при отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением об изменении места производства предварительного расследования с ОРПОТ Орджоникидзевского района г. Перми в СО Отдела МВД России по <адрес>, то есть по месту совершения преступления.

Согласно ответа врио заместителя начальника ГСУ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, расследование уголовного дела № осуществляет ОРПОТ по Орджоникидзевскому району г. Перми на основании постановления руководителя следственного органа. Оснований для изъятия уголовного дела и передачи его в СО Отдела МВД России по Пермскому району отсутствуют.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 определено место производства предварительного расследования по уголовному делу № ОРПОТ по Орджоникидзевскому району г. Перми на основании ч. 4 ст. 152 УПК РФ.

Из текста жалобы следует, что ФИО1 фактически обжалует постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии со ст. 39 УПК РФ решение об определении подследственности относится к исключительной компетенции руководителя следственного органа, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности постановления.

Таким образом, учитывая, что постановление об определении подследственности не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, не затрудняет доступ к правосудию, указанные в жалобе заявителя обстоятельства не дают основания для ее проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования, в связи с чем, считаю необходимым отказать в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

в принятии жалобы ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об определении места производства предварительного следствия - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                                  Ю.А. Гузеева