Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2022 ~ М-2508/2022 от 31.03.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2756/22 по иску Коноваловой Р. П. к Коновалову С. С.чу о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском Коновалову С. С.чу о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С <дата> она зарегистрировала ответчика, так как на момент приобретения ею этой квартиры, у него не было жилья, в котором он мог бы быть зарегистрированным, так как он проживал со своей супругой в принадлежащей ей квартире. Ответчик в квартире не проживал и не проживает. Его вещи в квартире отсутствуют. Коммунальные услуги он не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Коновалов С.С. о дне и времени рассмотрения дела извещен; в настоящее заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Лицо- ГУ МВД по вопросам миграции Московской области, представитель не явился, мнение по иску не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С <дата>. она зарегистрировала ответчика, так как на момент приобретения ею этой квартиры, у него не было жилья, в котором он мог бы быть зарегистрированным, так как он проживал со своей супругой в принадлежащей ей квартире. Ответчик в квартире не проживал и не проживает. Его вещи в квартире отсутствуют. Коммунальные услуги он не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения и в настоящее время не является членом семьи собственника.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик никогда не нес расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.

Так, свидетель ФИО6 и свидетель ФИО7 пояснили, что ответчик был зарегистрирован в квартире, но никогда в ней не проживал, его вещей в квартире нет, за квартиру не платит, препятствий в проживании ему никто не чинит.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Р. П. удовлетворить.

Признать Коновалова С. С.ча утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Коновалова С. С.ча по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.