Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-956/2022;) ~ М-1020/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-48/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 3 февраля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Большакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Большакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа ... за период с <Дата> по <Дата> в размере 66600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академический» и Большаковым А.А. был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, ... от <Дата> в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 66600 руб. На основании договора уступки прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Право онлайн».

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> ООО МКК «Академическая» и Большаков А.А. заключили договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты ..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от <Дата>.

Для получения займа Большаковым А.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации, адреса электронной почты: zanker13@icloud.com, номера телефона: +79964636076, займодавцу направлено согласие на обработку персональных данных, также ответчик присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор ... от <Дата> подписан Большаковым А.А. путем введения индивидуального кода.

В соответствиями с условиями договора Большакову А.А. предоставлены денежные средства на реквизиты банковской карты через Payler (МКК Академическая) в размере 30000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26 дня (включительно) пользования займом – 317, 550 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения земщиком своих обязательств по договору займа.

Таким образом, согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.

Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, тем самым принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

<Дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № АК-139-2022, согласно которому право требования к Большакову А.А. по договору займа ... от <Дата> перешло к ООО «Право онлайн».

Материалами дела, расчетом начислений и поступивших платежей, подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежа.

Доказательств обратного, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Как следует из положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применимого в настоящем споре, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору займа в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий договора займа являлось основанием для предъявления требования досрочного возврата суммы займа и начисленных на него процентов.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа за период с <Дата> по <Дата> составляет 66600 руб., а именно 30000 руб. – основной долг, 36600 – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 66600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального законодательства, а также требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2198 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Большакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Большакова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа ... за период от <Дата> по <Дата> в размере 66600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

Копия верна: судья С.Ю. Карелина