Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-234/2022) от 22.12.2022

дело №1-24/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево                             08 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Сокольникова М.А.,

защитника – адвоката Морозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сокольникова Михаила Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников М.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут <...> года до 08 часов 00 минут <...> года экипаж ДПС - в составе старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> А.В., назначенного на должность приказом № ... л/с от <...> года, а также инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> В.В. и стажера ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> К.П. - заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на патрульной служебной автомашине марки «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> снабженной специальными опознавательными знаками «Полиция», «ДПС», осуществляя контроль соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования на федеральной автодороге «Вятка» с 97 по 127 километр.

<...> года около 00 часов 55 минут, точное время не установлено, вышеуказанный экипаж ДПС, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, с использованием громкоговорящего устройства и включенными проблесковыми маяками на служебном автомобиле ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, действуя в соответствии с п.84.1 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», зарегистрированого в Минюсте России <...> года № ..., предъявил требование об остановке водителем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

<...> года около 01 часа 20 минут, точное время не установлено, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> В.В. водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, - Сокольников М.А., в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с имеющимися признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

<...> года около 01 часа 24 минут, точное время не установлено, Сокольников М.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в служебном транспортном средстве ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, припаркованном на обочине 107 километра федеральной автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл, во время составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения предпринял попытку покинуть служебное транспортное средство.

Находившийся в служебном автомобиле старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> А.В., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, выполнявший возложенные на него в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом обязанности по задержанию и доставлению лиц, совершивших административные правонарушения в территориальные отделы полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия по специальным званиям полиции и указанием на ведомственную принадлежность, предъявил в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» Сокольникову <данные изъяты> требование оставаться в служебном транспортном средстве для проведения освидетельствования.

В связи с не исполнением Сокольниковым М.А. законного требования старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> А.В., в отношении Сокольникова М.А. была применена физическая сила, в соответствии с ч.1 п.3 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

<...> года около 01 часа 24 минуты у Сокольникова М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ответ на вышеуказанные законные действия и требования сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Эл, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> А.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего около 01 часа 24 минут Сокольников М.А., реализуя задуманное, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья - укусил правую кисть старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <данные изъяты> А.В.

Своими преступными действиями Сокольников <данные изъяты> нарушил нормальную деятельность органов полиции в лице представителя власти <данные изъяты> А.В. и причинил ему сильную физическую боль и следующие повреждения:

- ссадины и кровоподтек правой кисти, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть зубы человека, давностью образования до 1 суток на момент проведения экспертизы (<...> года).

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Подсудимый Сокольников М.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Морозова Е.А. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель Бобылева Т.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сокольников М.А., относится к преступлению средней тяжести, направлено против порядка управления.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сокольникова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сокольников М.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях (л.д.154, 156).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сокольников М.А. проживает с супругой и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, со слов не официально подрабатывает на пилораме; не судим (л.д.147-149, 161-163).

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Сокольников М.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах в МО МВД России «Яранский» не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.152).

Соседями по месту жительства, по прежнему месту работы и образовательными учреждениями, которые посещают его дети, Сокольников М.М. характеризуется положительно: активно участвует в жизни детей, ответственный, доброжелательный, спокойный, уравновешенный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сокольникову М.А., суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: <данные изъяты>

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении.

Суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Сокольников М.А. на предварительном следствии давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сокольникову М.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, повлекло снижение эмоционально-волевого контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению деяния. При этом сам подсудимый в судебном заседании указал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку в случае, если бы он был трезвый, он не совершил бы вышеуказанное деяние.

Преступление, совершенное подсудимым Сокольниковым М.А. и предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, его состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом назначен не наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не обсуждает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом назначения наказания Сокольникову М.А. в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями от <...> года, - хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Сокольникова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати) тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 6 месяцев, то есть по 3000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ:

    - DVD-R диск с видеозаписями от <...> года, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Сокольникова М.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                           А.А. Гладышева