Приговоры по делу № 1-16/2023 (1-124/2022;) от 27.07.2022

Дело № 1-16/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при ведении протокола секретарем Мазуренко В.А.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Золотаренко Я.В.,

подсудимого Соколова С.А.,

защитника адвоката Павлиша В.И., представившей удостоверение №990 и ордер №2816,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> судимого 14.04.2022 г. Осташковским межрайонным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30.08.2022 г. условное осуждение отменено и Соколов С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 21.12.2021 года по 14.04.2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. На 10 февраля 2023 года из назначенного наказания Соколовым С.А. отбыто 11 месяцев 02 дня, не отбытый срок наказания составляет 28 дней,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов до 21 часа 19 июня 2022 г. Соколов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около не действующей котельной, не имеющей юридического адреса, расположенной в парке «Юность» г. Осташков Тверской области, в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Осташков, пер. Южный, д. 7 «А», тайно, из корыстных побуждений, из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, который находился на земле по указанному адресу, похитил мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющий IMEI: 1) №, 2) №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. С похищенным имуществом Соколов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Соколов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая факт хищения телефона из одежды, надетой на потерпевшем, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого Соколова С.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Соколова С.А., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 92-93), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том, что 19.06.2022 г. около 18 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 около старой котельной, расположенной в парке «Юность» г. Осташков, распивали спиртное. Спустя какое-то время они переместились в само здание старой котельной и продолжали выпивать спиртное. Затем Потерпевший №1 уснул, а он и Свидетель №1 еще немного выпили и решили расходиться по домам. Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 из кармана шорт виден мобильный телефон и в этот момент он решил украсть данный телефон. В виду того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, он думал, что за ним никто не наблюдает и вытащил из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон и положил его к себе в карман куртки. Он решил, что Потерпевший №1 подумает, что потерял его по пьяни. После чего он направился в сторону гостиницы, по дороге вытащил и выкинул сим-карту, которая находилась в телефоне. Около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Осташков, ул. Микрорайон, д. 2 он продал данный телефон мужчине кавказской национальности за 1500 рублей, сообщив ему, что телефон принадлежит ему. Полученные от продажи телефона деньги потратил на спиртное;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.20-21) в том, что 11.06.2022 г. в г. Твери в магазине «DNS» приобрел мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющий IMEI: 1) №, 2) № за 14 000 рублей, вместе с телефоном в коробке был силиконовый прозрачный чехол, который материальной ценности для него не представляет. В данном телефоне у него была вставлена одна сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, данная сим-карта для него материальной ценности не представляет. 19.06.2022 г. в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился около заброшенной котельной, расположенной в парке «Юность», где совместно с Соколовым С.А. и Свидетель №1 распивали спиртное. У него с собой был вышеуказанный мобильный телефон. Он многое не помнит, так как находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя. Последнее, что он помнит, что он очнулся в КАЗе в МО МВД России «Осташковский», но так как там нельзя звонить, он не понял, что у него нет телефона. После того, как его перевели в ИВС МО МВД России «Осташковский» он попросил, чтобы ему дали его телефон для того, чтобы он мог позвонить, но ему сотрудники сказали, что, когда его забирали при нем не было никакого телефона. Через 2 суток в КАЗ привезли Свидетель №1, он рассказал ему, что у него пропал телефон и тот сообщил, что 19.06.2022 г. он видел, как Соколов С.А. в тот момент, когда он уже спал, а они расходились по домам, нагнулся к земле и поднял какой-то телефон, он подумал, что это был телефон Соколова С.А. Причиненный ему ущерб от действий Соколова С.А. на сумму 14 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, в собственности имеет квартиру, в которой проживает. Ежемесячно переводит бывшей жене денежные средства на обеспечение детей в сумме 15 000 рублей, так же оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей ежемесячно;

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.45-46) в том, что 19.06.2022 г. около 19 часов 00 минут он в парке «Юность», около старой котельной совместно с Потерпевший №1 и ранее не знакомым Соколовым С. выпивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 уснул, он и Соколов С. еще немного посидели и стали расходиться. Когда он отошел, где они сидели, на расстоянии около 2 метров, он обернулся и увидел, что Соколов С. из кармана шорт, находящихся на Потерпевший №1, достал мобильный телефон и положил к себе в карман. Он решил, что это телефон Соколова С., так как не мог подумать, что последний может украсть чужое. Спустя несколько дней его поместили в ИВС МО МВД России «Осташковский», где был Потерпевший №1, который ему рассказал, что потерял свой мобильный телефон, и он тогда рассказал ему о том, что произошло 19.06.2022 г. когда они сидели около котельной. Он понял, что Соколов С. украл у Потерпевший №1 мобильный телефон;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.48-49) в том, что 19.06.2022 г. около 21 часа 00 минут он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская обл., г. Осташков, ул. Микрорайон, д. 2. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему Соколов С., который продал ему мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе зеленого цвета за 1500 рублей, сказав, что телефон принадлежит ему. В данном телефоне не было никаких сим-карт;

    - протоколом выемки с фототаблицей к нему от 25.06.2022 г. (т.1 л.д.32-34, 35-37), зафиксировавшим факт изьятия у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющего IMEI: 1) №, 2) №;

    -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 25.06.2022 г. (т.1 л.д.38-39, 40-42), которым осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющего IMEI: 1) №, 2) №, принадлежащая Потерпевший №1;

    Постановлением следователя СО МО МВД России «Осташковский» от 25.06.2022 г. коробка от мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющего IMEI: 1) №, 2) № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43),

    - протоколом выемки с фототаблицей к нему от 12.07.2022 г. (т.1 л.д.51-53, 54), зафиксировавшим факт изъятия у Свидетель №2 оглы мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющего IMEI: 1) №, 2) №;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12.07.2022 г. (т.1 л.д.55-56, 57-59), которым осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющего IMEI: 1) №, 2) №, принадлежащий Потерпевший №1;

Постановлением следователя СО МО МВД России «Осташковский» от 12.07.2022 г. мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», принадлежащий Потерпевший №1, имеющий IMEI: 1) №, 2) №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60);

- протоколом явки с повинной Соколова С.А. от 24.06.2022 г., в котором он сообщает о том, что 19.06.2022 г. совершил хищение мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC», принадлежащего Потерпевший №1 из кармана, надетых на нем штанов, правильность которой он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Соколова С.А. с фототаблицей к нему от 12.07.2021 г.78-81, 82-84), в котором он указал на участок местности, расположенный в здании старой котельной, расположенной в парке «Юность» г. Осташкова Тверской области, где он из кармана шорт похитил мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», принадлежащий Потерпевший №1;

- справкой торгующей организации ООО «DNS Ритейл» о том, что стоимость мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC» на 19.06.2022 г. составляла 14 000 рублей (т.1 л.д.180).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соколова С.А. установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания Соколова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.92-96), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он утверждал, что похитил телефон из кармана шорт, надетых на потерпевшем, а впоследствии продал, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии адвоката, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, в частности в показаниях свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем преступления, и показавшего о хищении телефона Соколовым С.А. из кармана шорт, находящихся на Потерпевший №1, в явке с повинной Соколова С.А. о хищении им телефона из одежды, надетой на потерпевшем, в показаниях свидетеля Свидетель №2 продаже ему похищенного телефона Соколовым С.А., поэтому суд кладет такие показания Соколова С.А. в основу приговора.

Показания Соколова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-73), в части того, что телефон Потерпевший №1 он из его одежды не похищал, поскольку он лежал на земле возле потерпевшего, суд признает не достоверными, опровергающимися показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC» в 14 000 рублей подтверждена справкой торгующей организацией, в которой потерпевшим был приобретен телефон.

Собранные по делу доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями Соколова С.А., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания Соколова С.А. виновным в инкриминируемом деянии.

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-12) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-14), которым осмотрен участок местности возле магазина «Пятерочка», расположенного в г. Осташкове, пр. Ленинский, д.105, не является доказательством по делу с точки его относимости, поскольку осмотренный участок местности не является местом совершения преступления и он не подтверждает какие-либо юридически значимые обстоятельства по делу.

Действия подсудимого Соколова С.А., следует квалифицировать по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соколов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», стоимостью 14 000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    При этом суд, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, наличием у него ежемесячного заработка в 25 000 рублей и на иждивении двух несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты, признает, причиненный потерпевшему кражей мобильного телефона ущерб в 14 000 рублей, значительным, поскольку это существенно отразилось на материальном положении потерпевшего.

Соколов С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.132).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, Соколов С.А. с учетом его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым С.А. преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого Соколова С.А. на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления в ходе проверки показаний на месте, а также в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, указания на лицо, которому он сбыл похищенный телефон, в результате чего, он был изъят и возвращен потерпевшему; на основании пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаивание в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым С.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым спиртного в значительной мере повлияло на совершение им данного преступления, поскольку вызвало у него желание продолжить употребление спиртного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Соколовым С.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого и соразмерного наказания, того, что преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору суда от 14.04.2022 г., суд не видит возможности назначить подсудимому наказание иначе, чем реальное лишение свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания за тяжкое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ вещественные доказательства по делу – коробка от мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC»; мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющий IMEI: 1) №, 2) №, подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ, по постановлению следователя СО МО МВД России «Осташковский» от 20.07.2022 г., состоящие из 6 000 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Павлиша В.И. (т.1 л.д.142-143), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому Соколову С.А. по назначению, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного.

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам.

Подсудимый имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

Каких-либо сведений о том, что взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении его ребенка, проживающего со своей матерью, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Соколову С.А. по данному приговору, присоединить частично неотбытый им срок наказания по приговору Осташковского межрайонного суда от 14.04.2022 г. и окончательно назначить Соколову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев 10 (Десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Соколову С.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Соколова С.А. под стражей в порядке меры пресечения с 10 февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющего IMEI: 1) №, 2) №; мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», имеющего IMEI: 1) №, 2) № считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с Соколова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий