Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2023 (2-5143/2022;) ~ М-3634/2022 от 31.10.2022

    Дело № 2-1308/2023

    24RS0032-01-2022-005057-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           05 апреля 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стерликова Кирилла Анатольевича к Стерликовой Ольге Анатольевне и Романовой Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Стерликов К.А. обратился с с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Стерликовой О.А. и Романовой Е.А., в котором просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа Плехановой В.В.: на имя Стерликовой О.А., реестровый №; на имя Романовой Е.А., реестровый №; признать за Стерликовым К.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась С.М.И., которая приходится истцу родной бабушкой по линии матери (дочери наследодателя) Стерликовой О.А. На дату смерти С.М.И. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В срок, предусмотренный для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Плехановой В.В. обратились наследники первой очереди по закону – дочери наследодателя Стерликова О.А. и Романова Е.А. На основании указанных заявлений нотариусом открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на по закону на имя Стерликовой О.А., реестровый № и на имя Романовой Е.А., реестровый № на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую умершей С.М.И. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец постоянно проживает в г. Калининграде. В январе 2022г. по информации, полученной от Стерликовой О.А., истцу стало известно о составленном С.М.И. завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Палехиной Т.Ф., реестровый номер №, согласно которому, истцу завещана принадлежащая № 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с тем, что наследником по закону истец не является, право на принятие наследства по закону у него не возникло. О наличии завещания, составленного от имени С.М.И., ранее истцу известно не было, соответственно, оснований полагать, что имеется основания для принятия наследства после умершей С.М.И., у истца не было.

Истец Стерликов К.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчики Стерликова О.А., Романова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представили письменные заявления о признании иска в полном объеме, ранее, в судебном заседании, указанную позицию поддержали.

Третье лицо нотариус Плеханова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель по доверенности Беляева Е.В. пояснила, что при обращении ответчиков к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, был осуществлен запрос на розыск завещаний, однако допущена ошибка в отчестве наследодателя, соответственно завещаний обнаружено не было, в связи с чем ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Полагала, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась С.М.И.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Плехановой В.В. обратились наследники первой очереди по закону – дочери наследодателя Стерликова О.А. и Романова Е.А.

В состав наследственного имущества С.М.И. входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России» на расчетных счетах: №, №; №.

24 декабря 2021г. выданы свидетельства о праве на по закону на имя Стерликовой О.А., реестровый № и на имя Романовой Е.А., реестровый № на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

02 февраля 2022г. выданы свидетельства на денежные средства: о праве на наследство по завещанию на имя Романовой Е.А. №, о праве на наследство по закону на имя Романовой Е.А. – № и на имя Стерликовой О.А. – №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ С.М.И. составлено завещание в пользу Стерликова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Как следует из текста искового заявления, о наличии указанного завещания, составленного С.М.И., согласно которому 1/4 доля в спорной квартире завещана истцу, последнему стало известно в январе 2022г. от его матери Стерликовой О.А., в связи с удалённостью проживания в г.Калининграде не успел обратиться к нотариусу в установленные законом сроки.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков Стерликовой О.А. и Романовой Е.А., данными ими в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, указанные Стерликовым К.А. в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, а именно то, что он не знал и не мог знать о наличии завещания С.М.И., но при этом знал, что имеются два наследника первой очереди, о наличии завещания узнал от своей матери по истечении срока принятия наследства, принимаются судом.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, а также с учетом того, что о наличии завещания С.М.И. нотариусу было неизвестно, по причине некорректного указания отчества усопшей С.М.И. в запросе на розыск завещаний, что подтверждается материалами наследственного дела №, суд признает причину пропуска Стерликовым К.А. срока принятия наследства после смерти С.М.И. уважительной, срок принятия наследства – подлежащим восстановлению, а Стерликова К.А. – принявшим наследство.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании недействительными свидетельства о праве на по закону на имя Стерликовой О.А., реестровый №, и на имя Романовой Е.А., реестровый №, выданные на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Стерликова Кирилла Анатольевича - удовлетворить.

Восстановить Стерликову Кириллу Анатольевичу (<данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные 24 декабря 2021г. нотариусом Красноярского нотариального округа Плехановой В.В.: на имя Стерликовой Ольги Анатольевны, реестровый №; на имя Романовой Елены Анатольевны, реестровый №.

Признать за Стерликовым Кириллом Анатольевичем право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.С.Снежинская