Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2023 от 16.03.2023

Дело № 4/17-64/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    27 марта 2023 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Цыбули Анатолия Вячеславовича, ... года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления,

у с т а н о в и л :

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2022 осужденному Цыбуле А.В. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.06.2022.

В суд поступило ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного постановления, а именно: просит разъяснить, отбыто ли наказание по данному постановлению либо оно будет присоединено к последующему приговору в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке подготовки его к рассмотрению, суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.396, п.15 ст.397, п.2 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом по месту исполнения приговора по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п.23 указанного Пленума, такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Вместе с тем, постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2022 каких-либо сомнений и неясностей не содержит, а определение в таком судебном решении конца срока отбывания наказания не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Фактически осужденный просит оказать ему юридическую консультацию, что не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Цыбуле Анатолию Вячеславовичу в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2022, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Судья                                    А.Ю. Тарасов