Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-938/2024 (2-3833/2023;) ~ М-2100/2023 от 12.07.2023

Гражданское дело №2-938/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-002852-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                            16 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Никитиной Л.В. к Афанасьеву Евгению Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника для исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Никитина Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву Е.В., которым просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – здание площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: г.Ижевск, Первомайский район, ул.Комсомольская, д.9, кадастровый номер 18:26:050985:296. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР находится исполнительное производство №85152/18/18021-ИП от 01.11.2018г. в отношении должника Афанасьева Е.В. в пользу взыскателя Долгановой Т.В., сумма взыскания – 641486,34 рублей (задолженность по алиментам). В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств и иного имущества, необходимых для исполнения обязательства, наличие денежных средств на счетах судебным приставом- исполнителем не выявлено, в связи с чем, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного имущества.

Просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – здание площадью 36 кв.м., кадастровый номер объекта 18:26:050985:296, находящееся по адресу: г.Ижевск, Первомайский район, ул.Комсомольская, д.9, доля в праве – 1/8.

Протокольным определением суда от 19.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Петухова А.И., Афанасьева Е.В.

В судебном заседании третье лицо Долганова Т.В. поддержала доводы искового заявления, пояснила, что ответчик уклоняется от обязанности по уплате алиментов, материально в содержании ребенка не участвует. О наличии у ответчика конкретного имущества ей не известно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Никитиной Л.В., ответчика Афанасьева Е.В., третьих лиц Петуховой А.И., Афанасьевой Е.В., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска УФССП России по УР находится исполнительное производство №85152/18/18021-ИП, возбужденное 01.11.2018г., в отношении должника Афанасьева Е.В. в пользу взыскателя Долгановой Т.В., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика по алиментам составляет 641486,34 рублей, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Горшуновой Е.А. размер задолженности составляет 661074,29 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРПН от 18.11.2021г. №КУВИ-002/2021-153052607, ответчик Афанасьев Е.В. является собственником недвижимого имущества – здания площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: г.Ижевск, Первомайский район, ул.Комсомольская, д.9, кадастровый номер 18:26:050985:296, доля в праве – 1/8.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Никитиной Л.В. от 24.05.2023г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, в том числе в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

Истец указывает, что добровольно ответчик обязательства по исполнительному производству не исполняет, иного личного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, иных источников дохода и сбережений в кредитных организациях должник не имеет.

Согласно справке ОАСР УВМ МВД по УР от 22.08.2023г., ответчик Афанасьев Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Ижевск, пер.Северный, д.47, кв.129.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются.

Согласно ст.24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В развитие этой нормы статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно выписке из ЕГРПН от 11.08.2023 года, ответчику Афанасьеву Е.В. с 28.06.2018г. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на здание площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: г.Ижевск, Первомайский район, ул.Комсомольская, д.9, кадастровый номер 18:26:050985:296.

В соответствии с данной выпиской из ЕГРПН, данное недвижимое имущество также принадлежит на праве общей долевой собственности Петуховой А.И. (с 17.08.2021г., ? доля) и Афанасьевой Е.В. (с 27.03.2018г., 3/8 доли).

В силу части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума №50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Исходя из заявленных требований, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательства возможности выделения недвижимого имущества соразмерного принадлежащей должнику доли в праве общедолевой собственности на весь объект, наличие согласия сособственников Петуховой А.И., Афанасьевой Е.В. на реализацию преимущественного права приобретения доли должника в общем имуществе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд с настоящим иском не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника для исполнения требований исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Никитиной Л.В. к Афанасьеву Евгению Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника для исполнения требований исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья                                Н.В. Дергачева