Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 (2-5463/2022;) ~ М-4983/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-1033/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи     Белоцерковской Л.В.

с участием прокурора                         Безукладичной И.В.

при секретаре                  Муштаковой И.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Андрея Викторовича к Никитиной Наталье Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин А.В. обратился в суд с иском к Никитиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Никитину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Федеральную миграционную службу г. Новосибирска по Калининскому району снять Никитину Н.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Никитин В. Н. (дедушка истца) был вселен в квартиру на основании ордера №. и до своей смерти являлся нанимателем жилого помещения. Истец является внуком Никитина В. Н. и был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи 08.08.1991 г. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят: Никитин А.В.(наниматель), Никитин А.В. (брат), Никитина Л.А. (племянница), Никитин Д.А. (племянник), Никитин С.А. (племянник), Никитина Н.А. (дочь).

Никитина Н.А. в квартире не проживает, она выехала на постоянное место жительства в другое место, где уже длительное время проживает со своей мамой. Адрес её фактического проживания: <адрес>, микр. р-н Южный, <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Её выезд носил добровольный характер, интерес к данному помещению для использования его по назначению, т. е. для проживания, ответчик утратила. Также сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ней права пользования этим жилым помещением.

Истец Никитин А.В. и его представитель Минаков Д.Р., действующий на основании доверенности от 18.01.2023г., выданной сроком до 31.12.2023г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Никитина Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом (л.д.61).

Третьи лица Никитин С.А., Никитин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.62,63).

Представитель третьего лица – администрации Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.65-66).

Третье лицо Никитин А.В. суду пояснил, что проживает в спорной квартире с рождения – с 1975г. Сначала в квартире проживали Никитин А.В. - брат, родители – Никитина Т.С. и Никитин В.В., дед – Никитин В.Н. и он. Потом родители и дед умерли. Никитина Н.А. – это его племянница, она проживала в квартире с отцом – его братом и матерью, потом они уехали из квартиры и развелись. В 2019 г. Никитина Н.А. переехала жить в <адрес>, приезжала в гости. В последние 3-5 лет она не приезжала и не просила, чтобы ее впустили в квартиру.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие ЖК РФ, а ЖК РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»).

    Однако в соответствии со ст.5 вводного закона, ЖК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, к правоотношениям, являющимися предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять ЖК РСФСР.

    В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Ст. 53 ЖК РСФСР предусмотрено, что к членам семьи нанимателя, относятся супруг нанимателя, их дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные требования и основания приобретения права пользования закреплены в ст.ст.69,70 ЖК РФ, действующего в настоящее время.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

    В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.Н. на состав семьи: Никитина А.К.- жена, Никитин В.В. -сын, Никитин А.В. -внук была предоставлена <адрес> (л.д.10).

В <адрес> зарегистрированы по месту жительства Никитин А.В. – наниматель, Никитин А.В. – брат, Никитина Л.А. – племянница, Никитин Д.А. – племянник, Никитин С.А. – племянник, Никитина Н.А. – дочь с 15.10.2015г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11), а также адресной справкой (л.д.21).

Также по сведениям адресной справки Никитиной Н.А. № <адрес> (л.д.21).

В регистрационной базе данных на застрахованное лицо Никитину Н.А. имеются сведения за 2022г., где работодателем является ООО СКЕЙП <адрес> (л.д.32,34-35).

Сведения о регистрации смерти Никитиной Н.А. в Специализированном отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску Управления по делам ЗАГС НСО отсутствуют (л.д.22).

Заочным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 (л.д.44) Рончиков Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Свидетель Самойлов И.Н. суду показал, что в <адрес> проживает с рождения. С Никитиными знаком, т.к. проживают по соседству. Бывает у них в квартире. Никитин Андрей Викторович в квартире не проживает. Знаком с его дочерью. Она родилась в спорной квартире. В последние лет 5 дочь Никитина А.В. не видел в квартире.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что Никитина Н.А. добровольно выехала из квартиры 21 дома 19/2 по ул.Учительская г. Новосибирска, по настоящее время ответчик не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, проживать в нем, пользоваться, то есть извлекать полезные свойства, препятствий в осуществлении права пользования ей никем не чинились, что по мнению суда, свидетельствует о постоянном характере выезда Никитиной Н.А. из жилого помещения, так как в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей.

Как установлено судом ранее, ответчик Никитина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает в <адрес> после достижения совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГг., не воспользовалась предусмотренным законом способом для защиты своего нарушенного права, по настоящее время в <адрес> не вселялась, не проживала, своих вещей не перевозила, не вносила плату за квартиру и коммунальные услуги.

Что по мнению суда, свидетельствует о постоянном характере выезда Никитиной Н.А. из жилого помещения, так как в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялась в квартиру и не воспользовался предусмотренным законом правом пользования.

    Отсутствие ответчика Никитиной Н.А. в <адрес> по мнению суда нельзя признать временным и вынужденным (ст.71 ЖК РФ), так как действия ответчика, как то: не проживание в квартире, неисполнение обязанностей по договору социального найма свидетельствуют об обратном.

    Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не вселяется в него добровольно, не выполняет обязательства по договору социального найма, а следовательно отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма и иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик не обращалась в правоохранительные органы, в суд с заявлениями, жалобами, исками об устранении препятствий в пользовании, о вселении, и по другим основаниям, что свидетельствует о том, что она не нуждалась в пользовании спорной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселяется в квартиру, что расценивается судом как отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма.    

Никитина Н.А. не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию по месту жительства, между тем сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные Никитиным А.В. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, не выполняет обязательства по договору социального найма, а следовательно отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма и иск о признании ответчика утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Решение суда по данному гражданскому делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения, являясь административным актом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Никитина Андрея Викторовича (№) к Никитиной Наталье Андреевне (паспорт серии 46 19 №053529, выдан 28 июля 2018 года ГУ МВД России по Московской области) удовлетворить в полном объеме.

Признать Никитину Наталью Андреевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 21 дома 19/2 по ул. Учительской г. Новосибирска.

Решение суда является основанием для снятия Никитиной Натальи Андреевны с регистрационного учета по месту жительства из квартиры 21 дома 19/2 по ул. Учительской г. Новосибирска.

Ответчик Никитина Наталья Андреевна вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    (подпись)                                 Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1033/2023г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-008179-92

    Решение суда не вступило в законную силу «___» _____________________2023г.

Судья:                                        Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                                    И.В.Муштакова