Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 24.01.2023

Мировой судья судебного участка № 66 Санкт-Петербурга

№ 11-67\2023 14 марта 2023 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителя ответчика, Садовского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садовской Маргариты Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 29.11.2022г. № 2-1476/2022-66 по иску ПАО «ТГК № 1» к Садовской Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 29.11.2022г. удовлетворен иск ПАО «ТГК № 1» к Садовской М.А. о взыскании задолженности по предоставленной услуге отопления <адрес> за период с 01.12.2020г. по 30.09.2021г. в размере 22 237руб. 84 коп., одновременно взысканы расходы по оплате госпошлины.

Ответчик не согласен с решением суда, обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просит его отменить, указав, что решение незаконно и необоснованно, истцом не доказано право требования долга с ответчика, не имеется актов приемки коммунальных услуг; уведомлений, счетов на оплату; претензии по поводу задолженности, нет доказательств снятия показаний приборов учета энергии; выставленные тарифы не обоснованы, нет договора на предоставление тепловой энергии, также выразил несогласие с представленным решением общего собрания собственников дома, оформленного протоколом от 22.04.2020г.; полагал, что необоснованно взысканы пени за период с 01.12.2020г. по 01.01.2021г., к участию не привлекался сотрудник истца, способный дать пояснения по расчету долга, чем суд лишил его права на защиту.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, пояснил, что претензий к истцу, кроме «перетопа» квартиры не имеет, в ТГК с претензиями по поводу чрезмерного отопления квартиры не обращался, его неизвестно лицо, поставляющее услугу.

Представитель истца о дате заседания извещен, в суд не явился, возражений против жалобы не представил.

Рассмотрев жалобу с учетом требований ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ, заслушав доводы представителя ответчика, изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, проверив предмет и основание иска, расчет долга, руководствуясь ст.ст. 30, 153,155,157.2, 161 ЖК РФ, ст.ст. 210, 310, 539, 540,542 ГК РФ, пришел к выводу о удовлетворении требования, дав оценку имеющимся в деле и истребованным судом доказательствам.

Основания для отмены или изменения решения суда изложены в ст. 330 ГПК РФ. Таких оснований судом не установлено.

Из дела усматривается, что решением общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленным протоколом от 22.04.2020г. принято решение о заключении собственниками помещений договора ХВС,ГВС, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающей организацией.

Протокол предоставлен суду председателем ЖСК № 744, управляющей организацией дома. Протокол, который закрепляет итоги проведения общего собрания собственников, ответчиком не оспорен, доказательств того, что он является недействительным, не представлено. Несогласие ответчика с итогами голосования не делает протокол недействительным, его проверка не является предметом иска и обязанностью суда в рамках рассматриваемого спора.

Истцом представлен обоснованный расчет долга (л.д. 56-60), данный расчет ответчиком не оспорен, выражено несогласие.

Тарифы, указанные истцом, установлены Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020 N 243-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2021 год": с 01.01.2021 по 30.06.2021 на территории Санкт-Петербурга тариф на тепловую энергию в размере 1818,29 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и(или) закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Тариф в размере 109,10 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и(или) закрытой централизованной системой горячего водоснабжения. С 01.07.2021 по 31.12.2021 на территории Санкт-Петербурга установлен тариф на тепловую энергию в размере 1880,11 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах; тариф на тепловую энергию в размере 1880,11 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и(или) закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах; тариф в размере 112,81 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и(или) закрытой централизованной системой горячего водоснабжения.

Из расчета истца усматривается, что в спорный период им использовались для начисления платежей действующие тарифы, установленные указанным Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

Относительно доводов отсутствия договора, суд приходит к следующему. Ответчик не оспаривал предоставление услуг ГВС и отопления. Тот факт, что он не интересовался представителем услуг, не влечет освобождение от оплаты предоставленных услуг.

Согласно п. 7,8, 9,13,17,17.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в подпунктах "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида (п. 17 и 17.1):

а) собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

г) собственникам помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", - со дня их заключения;

Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Составление актов приемки услуг между представителем услуг (ТГК) и потребителем (ответчиком) в данном случае законом не предусмотрено. Расчет истца основан на журнале счетов, начисленных на лицевой счет ответчика и отчете ТЭ (л.д. 61,62). Не доверять указанным документам у суда оснований не имелось, жалоб на непредставление услуги в управляющую компанию, в ТГК в спорный период ответчиком не подавалось. Досудебного урегулирования спора (претензионного) в данном случае законом также не установлено.

Пени за период с 01.12.2020г. по 01.01.2021г. начислены истцом на законных основаниях, в связи с просрочкой внесения платежей за предоставленные услуги.

Участие в заседании представителя истца, с учетом имеющихся в деле полных, обоснованных, подробных пояснений по делу, расчета и ходатайства о рассмотрении спора в отсутствии представителя (л.д. 3) не является обязательным и в любом случае не лишает ответчика права на защиту.
Поскольку истец является поставщиком услуг ГВС, отопления, (теплоснабжения) в помещение, которым владеет ответчик, он является надлежащим истцом по делу.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуга не предоставлялась, расчет истица неверен, в т.ч. по начислению пени.

Действия истца основаны на Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ("О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, также судом не установлено.

Суд считает выводы суда первой инстанции верными, постановленными при правильном применении норм действующего законодательства, с исследованием представленных суду доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, не представлено.

По изложенным основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 29.11.2022г. № 2-1476/2022-66 по иску ПАО «ТГК № 1» к Садовской Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности - без изменения, апелляционную жалобу Садовской Маргариты Анатольевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

С у д ь я: М.Б. Пушкина