Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 15.03.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 мая 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ...... Казаровой Л.С.,

подсудимого Умаханова М.Р.,

защитника – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 272889 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Умаханова М. Р., родившегося ......... в ...... ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

......... Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

......... освобожден по отбытию наказания;

......... Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

......... Избербашским городским судом Республики Дагестан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от ........., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

23.11.2022 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

......... Умаханов М.Р., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив от неустановленного следствием лицасведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, за которое он, находясь в ...... края, произвел оплату неустановленному лицу в сумме 200000 рублей, ........., примерно в 16 часов 00 минут, на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора», с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах к востоку от домовладения ........ «А» по ...... края, точные координаты 43.6345357 северной широты, 39.7290999 восточной долготы, где на земле возле металлического ограждения, действуя умышленно, бесконтактным способом изъял из тайника («закладки») сверток, обмотанный изоляционной лентой с одним полимерным пакетом, в который было упаковано два полимерных пакета, с находящимися в каждом порошкообразными веществами, согласно справки об исследовании ........ от ......... годаи заключению эксперта ........ от ........., одно вещество желто-коричневого цвета является наркотическим средством – Героин и ацетилкодеин, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ........., запрещен, общим весом 112,15 грамм, и второе вещество белого цвета является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ........., запрещен, общим весом 38,93 грамм, которые согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовногокодекса Российской Федерации", являются крупным размером для данных видов наркотиков, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления, которые ......... в период с 16 часов 05 минут по 17 часов 30 минут незаконно хранил при себе, а затем ......... примерно в 17 часов 31 минуту, находясь на автомобильной заправочной станции, расположенной на окраине ...... края, спрятал в отсек панели предохранителей, расположенный под рулевым колесом автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, и используемый им в качестве тайника вышеуказанные наркотические средства, для их последующей незаконной перевозки без цели сбыта.

После чего, Умаханов М.Р., реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно, внарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного потребления, ......... примерно в 18 часов 00 минут, на автомобиле марки «Лада 217030Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, в отсеке панели предохранителей, расположенном под рулевым колесом, в которомхранились вышеуказанные наркотические средства, выехал из ...... края и направился в ...... Республики Дагестан, осуществляя при этом незаконную перевозку наркотических средств «Героина и ацетилкодеин» общим весом 112,15 грамм, и метадона (фенадон, долофин), общим весом 38,93 грамм, без цели сбыта. В пути следования на ФКПП «Ищерское» ВОГОиП МВД России, расположенном на 16 км автодороги «Моздок-Ищерская» на территории Курского муниципального округа ......, автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, под управлением Умаханова М.Р., был остановлен сотрудниками полиции, которые ........., в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, обнаружили под рулевым колесом автомобиля в отсеке панели предохранителей и изъяли вышеуказанныенаркотические средства, принадлежащие Умаханову М.Р., которые он незаконно приобрел, хранил и перевозил, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Умаханов М.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из исследованных судом показаний подсудимого Умаханова М.Р., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и поддержанных в судебном заседании, установлено, что наркотические средства он употребляет более 1 года 6месяцевпосле удаления почки, находится от них в прямой зависимости.В медицинские учреждения с просьбой о лечении, он не обращался. Наркотические средства он приобретал у неустановленных лиц в Республики Дагестан, либо, чаще всего на интернет сайтах у неустановленных лиц. ......... он находился в ......, где примерно в обеденное время встретился со своим знакомым Свидетель №1, где в ходе беседы предложил тому съездить с ним в ......, с целью поиска работы, на что НурудиновМ.С. согласился.После чего, он у своего у друга по имени Рамазан попросилавтомашину для поездки в ....... Сожительница Рамазана – Свидетель №7передала ему, принадлежащую последней автомашину вместе с документами. ......... в утреннее время он со своим другомСвидетель №1 на автомашине Лада приора регистрационный знак не помнит, выехал в ...... края. ........., примерно в 04 часа 00 минут они заехали в ......, он при помощи навигатора нашел производственную базу, где требовались рабочие, приехав на базу, точный адрес не помнит, пообщавшись с работниками, его не устроила заработная плата. Они еще несколько раз заехали к разным работодателям, после чего решили вернуться домой, так как ничего их не устроило. Ближе к вечеру ........., остановившись у одного из кафе, название не помнит, он познакомился с ранее неизвестным ему парнем, который представился именем Михаил, описать данного гражданина не сможет, но может пояснить, что тому было примерно 35 – 40 лет, небольшого роста, худощавого телосложения, волос длинный, русый. В ходе беседы с данным гражданином, он предположил, что данный парень употребляет наркотические средства и обратился к нему за тем, чтобы тот помог ему приобрести наркотические средства «Героин» и «Мед» - методон, на что парень пояснил, что в городе можно достать наркотик и данный наркотик будет стоить примерно около 1000 рублей за один грамм, его удивила цена, так как данная цена на наркотик «Героин» была очень низкой. После чего он решил приобрести данные наркотические средства на сумму 200000 рублей. После чего парень пояснил, что поможет ему приобрести наркотики, только тому нужны сначала деньги. Тот положит их на свой банковский счет, после чего через интернет сайт, название сайта ему не сказал, приобретет наркотики. Наркотики он сможет приобрести на закладке в ......, конкретные координаты тот пообещал ему сбросить. После чего он дал ему свой номер телефона и передал наличные денежные средства в сумме 200000 рублей, и они вместе с Михаилом проследовали к банкомату, где Михаил на свою банковскую карту положил денежные средства. Адрес банкомата он не знает, так как по городу не ориентируется. Примерно 15 часов 00 минут ........., тот при нем, через свой телефон, зашел на сайт, с которого заказал наркотические средства «Героин» и «Мед», тем самым оплатив на сайте стоимость наркотиков весом примерно 180 грамм. После покупки, Михаилу на телефон пришли скриншоты с местом закладки с координатами, где будут находиться наркотические средства, координаты тот в последующем перекинул ему на «Ватсап». После чего Михаил помог ему сохранить указанные координаты и удалил свой номер из памяти его телефона. Михаил пояснил, что указанные координаты ему нужно будет ввести всвой навигатор и навигатор приведёт его к месту, где будут находиться наркотики. Он с Михаилом попрощался, дал тому денежных средств за оказанную помощь, какую сумму уже не помнит. В момент покупки наркотических средств, Свидетель №1 находился в кафе, где ужинал, после чего ушел в машину. Вернувшись к машине, он включил на своем телефоне навигатор и вбил координаты, переданные ему Михаилом с местом закладки. По навигатору он подъехал к месту закладки согласно координатам, прошел в лесной массив, находящийся в ....... Машину оставил в нескольких метрах, попросил Свидетель №1 оставаться в автомобиле. ........., примерно в 16 часов 00 минут он прошел в лесной массив, где по координатам и фотографиям, в траве, возле металлического шифера обнаружил черный полимерный сверток, который поднял с земли и положил себе в карман куртки. Это были наркотические средства, которые он приобрел. Вернувшись в свой автомобиль, они направились на выезд из ....... Выезжая из города, он с Свидетель №1 заехали на заправочную станцию, где зайдя в туалет, он раскрыл сверток и увидел в нем порошкообразное вещество, из которого он сделал одну дозу и употребил внутривенно при помощи шприца, который взял с автомобильной аптечки, по возвращению в автомобиль. Свидетель №1находился возле кассы автозаправочной станции, он в этот момент спрятал сверток под рулевым колесом в панели, в отсеке предохранителей, а шприц положил обратно в автомобильную аптечку, которая находится в автомобиле. Данный сверток он спрятал, чтоб не видел Свидетель №1 и на постах ДПС никто не смог найти данный сверток с наркотическим средством. После того, как заправились, они направились домой в ...... Дагестан. ........., примерно в 02 часа 30 минут, направляясь по маршруту ...... – ......, они с Свидетель №1 проезжали пост ДПС, на котором их остановили сотрудники полиции, как ему потом стало известно данный пост называется ФКПП «Ищерское».Сотрудники полиции, проверив их документы, попросили их выйти из машины и направили в досмотровый модуль, после проверки, сказали, что будут осматривать их автомашину, пояснив, что их внешний вид вызывает у них подозрение в том, что они находятся в состоянии опьянения. В ходе проведения осмотра транспортного средства, с его согласия и с его участием, сотрудниками полиции под рулевым колесом в панели, в отсеке предохранителей, был обнаружен принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «Героин» и «Мед», который он поместил в указанное место перед выездом из .......Отвечая на вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, от каких – либо пояснений он отказался. После чего, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный сверток. Он и Свидетель №1 были доставлены в Отдел МВД России «Курский», где у него сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования. Сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, пояснив свой отказ тем, что он не отрицает употребление наркотических средств и свою вину признает. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, в отношении него никакого давления не оказывалось. Он признает свою вину, в том, что в данном свертке находится наркотическое средство «Героин» и «Мед», который он приобрел при помощи неустановленного лица по имени «Михаил», для личного потребления без цели сбыта. ........., находясь в ОМВД России «Курский», он изъявил желание написать явку с повинной, где сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ........., оннаходясь в ...... края, приобрел путем закладки наркотическое средство (героин и мед), для личного употребления, на сумму 200000 рублей. В ходе допроса следователь на него физическое и психологическое воздействие не оказывал(том 2 л.д. 5-10, 106-111).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Умаханова М.Р. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в настоящее время он находится в служебной командировке в составе ВОГОиП МВД России ФКПП «Ищерское» в должности инспектора кинолога, ......... он находился в наряде на въезде ФКПП «Ищерское» со стороны ...... в сторону Чеченской Республики. Около 02 часов 30 минут, на стационарном посту ФКПП «Ищерское» со стороны ...... для проверки документов и досмотра был остановлен автомобиль марки Лада –217030 под управлением Умаханова М.Р., кроме которого в салоне автомобиля находился один пассажир. Со слов Умаханова М.Р. они направлялись в Республику Дагестан. Старший инспектор ДПС Свидетель №5, проверил документы на автомобиль, после чего Умаханову М.Р. и пассажиру было предложено пройти в досмотровый модуль для проверки документов и имевшейся у них ручной клади. После того, как Умаханов М.Р., и следовавший с ним пассажир вернулись к автомобилю, в присутствии Умаханова М.Р., он и Свидетель №5, стали проводить визуальный осмотр вышеуказанного транспортного средства, с целью проведения проверки маркировочных обозначений и сверки их с записями в регистрационных документах. В ходе осмотра салона автомобиля, под рулем автомобиля в отсеке панели предохранителей защитная крышка прилегала неплотно, приоткрыв которую был обнаружен полимерный пакет черного цвета, со слов Умаханова М.Р., данный полимерный пакет принадлежит последнему, в пакете находится наркотическое вещество героин, который он приобрел в ......, для личного употребления. После этого на досмотровую площадку, где находился автомобиль, прибыли дознаватель группы дознания ФКПП «Ищерское» Свидетель №4 и специалист Цысь Д.Г., которые провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра в присутствии водителя автомобиля Умаханова М.Р., и следовавшего с ним пассажира, дознавателем был изъят обнаруженный полимерный пакет с содержимым, и упакован соответствующим образом.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в настоящее время он находится в служебной командировке в составе ВОГОиП МВД России ФКПП «Ищерское» в должности старшего инспектора ДПС, ......... он находился в наряде на въезде на ФКПП «Ищерское» со стороны ....... Около 02 часов 30 минут, на стационарном посту ФКПП «Ищерское» со стороны ...... был остановлен для проверки документов и досмотра автомобиль марки Лада -217030 с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05 регион под управлением Умаханова М.Р., в салоне автомобиля находился один пассажир. Проверив документы на автомобиль, Умаханову М.Р. и пассажиру было предложено пройти в досмотровый модуль для проверки документов и имевшейся у них ручной клади. После чего, в присутствии Умаханова М.Р. он стал проводить визуальный осмотр вышеуказанного транспортного средства, с целью проведения проверки маркировочных обозначений и сверки их с записями в регистрационных документах. В ходе осмотра салона автомобиля с участием инспектора кинолога Свидетель №6, под рулем автомобиля в отсеке панели предохранителей, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, со слов Умаханова М.Р., данный полимерный пакет принадлежит ему и внем находится наркотическое вещество героин, который он приобрел в ......, для личного употребления. После этого на досмотровую площадку, где находился автомобиль прибыли дознаватель группы дознания ФКПП «Ищерское» КолодинС.И. и специалист Цысь Д.Г., которые провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра в присутствии Умаханова М.Р. и следовавшего с ним пассажира, дознавателем был изъят обнаруженный полимерный пакет с содержимым и упакован соответствующим образом.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в настоящее время он находится в служебной командировке в составе ВОГОиП МВД России ФКПП «Ищерское» в должности дознавателя, ......... он находился в наряде,инспектором ДПС для проверки документов и досмотрабыл остановлен автомобиль марки Лада -217030 с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05 регион.Примерно в 02 часа 50 минут он в присутствии Свидетель №5 и водителя автомобиля приступил к осмотру автомобиля Лада приора с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05 регион, водителем которого как установлено позже, являлся Умаханов М.Р., в ходе осмотра под рулевым колесом автомобиля в отсеке панели предохранителей был обнаружен полимерный сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Участвующий в ходе проведения осмотра Умаханов М.Р., пояснил, что обнаруженный полимерный сверток принадлежит ему, внутри данного свертка находится наркотическое вещество героин, который он приобрел в ......, для личного употребления. В ходе проведения осмотра места происшествия, вышеуказанный полимерный сверток с веществом был изъят и опечатан. При следственных действиях, какого-либо давления на Умаханова М.Р., со стороны сотрудников не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Курский», ......... от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Курский» ему стало известно,о том,что на ФКПП «Ищерское» остановлена автомашина Лада приора серо-зеленого цвета, под управлением Умаханова М.Р., в качестве пассажира в указанном автомобиле находился Свидетель №1 В ходе осмотра вышеуказанной автомашины был обнаружен полимерный сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Умаханов М.Р. был доставлен в ОМВД России «Курский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался, в связи с чем, в отношении Умаханова М.Р. был собран административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ......... Умаханову М.Р. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования мировым судьей, был назначен административный арест. ......... Умаханов М.Р. написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Находясь в кабинете ........ ИВС ОМВД России «Курский», Умаханов М.Р., сообщил оперуполномоченному ГНК ОМВД России «Курский» Свидетель №2, о том, что ......... в ...... онпутем закладки приобрел наркотическое средство, для личного употребления на сумму 200000 рублей. ......... Умаханов М.Р. был опрошен, который подтвердил явку с повинной и признался в ранее совершенном им преступлении. В ходе опроса на Умаханова М.Р. какого-либо давления не применялось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля Свидетель №1,данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства, но зависимости от них не имеет. .........,примерно в обеденное время, он находился в ...... у себя дома, где он встретился со своим знакомым Умахановым М.Р.В ходе беседы Умаханов М.Р. предложил ему съездить в ...... края, пояснив цель поездки, поиск работы, на что он согласился. Умаханов М.Р. пояснил, что собирается выезжать ......... в утреннее время. ......... в утреннее время он с Умахановым М.Р. выехали в ......, по приезду в пункт назначения, Умаханов М.Р. при помощи навигатора нашел производственную базу, где требовались рабочие, пообщавшись с работниками,Умаханова М.Р. не устроила заработная плата. Они еще несколько раз заехали к разным работодателям, после чего решили вернуться домой. Ближе к вечеру, остановившись у одного кафе, для того, чтобы перекусить, Умаханов М.Р. познакомился с неизвестным ему парнем, описать которого в настоящее время он не может. Некоторое время он ужинал за отдельным столом, а Умаханов М.Р. с парнем о чем-то общались. Поужинав, он вышел на улицу, и стал ожидать Умаханова М.Р. в автомобиле. Он видел, что Умаханов М.Р. выходил с парнем,и они куда-то ушли, через некоторое время вернулись и зашли в кафе. Вернувшись в машину, Умаханов М.Р. включил на своем телефоне навигатор, после чего, ввел какие-то данные и стал по навигатору куда-то ехать. Подъехав к лесному массиву, Умаханов М.Р. вышел из машины и направился в сторону массива, после чего вернулся, сел в машину и они направились к себе домой в Республику Дагестан. По пути следования, на выезде из города, они заехали на автозаправочную станцию, после чего он направился оплачивать стоимость бензина, а Умаханов М.Р. направился в туалет. После того как он оплатил стоимость бензина, сел в машину, Умаханов М.Р. находился в салоне.Заправив автомобиль, они направились домой. ........., примерно в 02 часа 30 минут, проезжая пост, их остановили сотрудники полиции. Как ему стало известно, данный пост называется ФКПП «Ищерское». Далее сотрудники полиции, проверив документы, попросили их выйти из машины и сообщили, что будут осматривать их автомобиль, пояснив, что их внешний вид вызывает у них подозрение в том, что они находятся в состоянии опьянения. В ходе проведения осмотра их транспортного средства, сотрудниками был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, который находился в том месте, куда его спрятал Умаханов М.Р., под рулевым колесом в панели в отсеке предохранителей. Сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный сверток, после чего он и Умаханов М.Р. были доставлены в Отдел МВД России «Курский», где у Умаханова М.Р. сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования. Сотрудником полиции ему и Умаханову М.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он и Умаханов М.Р. отказались. О том, что Умаханов М.Р. перевозил наркотические средства, он не знал (том 1 л.д. 82-85).

Оценив вышеизложенные показания и сопоставив их с другими изложенными доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им, у суда нет. О том, что данное преступление совершено Умахановым М.Р. у суда сомнений не вызывает. Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Умаханова М.Р. в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами и документами:

Заключением комиссии экспертов ........ от .........,согласно которому Умаханов М.Р., в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может лично осуществлять свой процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Умаханов М.Р. не нуждается (том 1 л.д. 148-150),

заключением эксперта ........ от ........., согласно которому представленное на экспертизу вещество, желто-коричневого цвета массой на момент проведения исследования 112,14 г – содержит в своем составе наркотические средства – Героин и ацетилкодеин. Представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 38,92 г – содержит в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 110-112),

протоколом осмотра места происшествия от ......... и фототаблицей к нему согласно которому, на ФКПП «Ищерское», расположенного на 16 км автодороги «Моздок-Ищерская» осмотрен автомобиль Лада 217030 «Приора», с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, где был обнаружен и изъят сверток черного цвета, с наркотическим средством - Героин и ацетилкодеин и наркотическим средством - Метадон (фенадон, долофин), а также установлено время, место, способ совершения преступления(том 1 л.д. 8-10, 11-14).

протоколомосмотра места происшествия от ........., согласно которому, на посту СП ДПС ......, расположенном на 104 км а/д Новопавловск – Курская – Моздок, был изъят автомобиль Лада 217030 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05 и шприц объемом 3 мл (том 1 л.д. 26-28),

протоколомличного досмотра от ......... согласно которому, в кабинете ........ ОМВД России «Курский», расположенном по адресу: ...... ст. ...... Школьный ........, у Умаханова М.Р., обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi A10», модели 220233L2G, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Вымпелком» с абонентским номером +79009999402, и с силиконовым чехлом черного цвета (том 1 л.д. 57-58),

протоколомосмотра места происшествия от ......... и фототаблицей к нему согласно которому, осмотрен участок местности с координатами 43.6345357/39.7290999, расположенного в ...... края, ......, в 30 метрах в восточном направлении от домовладения ........ «А», установлено место незаконного приобретения наркотических средств Умахановым М.Р.(том 1 л.д. 118-121, 122-123),

протоколомосмотра предметов от ......... и фототаблицей к нему согласно которому, установлены характерные особенности автомобиля Лада 217030 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, где хранились наркотические средства(том 1 л.д. 152-154, 155-159),

протоколомосмотра предметов от ......... согласно которому, установлены характерные особенности CD – R диска с видеозаписью показаний Умаханова М.Р., данных им в ходе явки с повинной от ......... и DVD-R диска с видеозаписью к протоколу ОРМ «Опрос» Умаханова М.Р., данных им ......... (том 1 л.д. 162-164),

протоколомосмотра предметов от ......... согласно которому, осмотрены наркотическое средство Героин и ацетилкодеин, общей массой 112,13 грамм и наркотического средства – Метадон (фенадон, долофин), общей массой 38,91 грамм(том 1 л.д. 211-214),

протоколомосмотра предметов от ........., согласно которому, осмотрен шприц объемом 3 мл(том 1 л.д. 211-214),

протоколомосмотра предметов от ......... согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi A10», модели 220233L2G, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Вымпелком» с абонентским номером +79009999402, и с силиконовым чехлом черного цвета, принадлежащего Умаханову М.Р.(том 1 л.д. 233-236),

протоколомявки с повинной Умаханова М.Р., зарегистрированного в КУСП ........ Отдела МВД России «Курский», согласно которому, ......... Умаханов М.Р. сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 68-69),

справкойоб исследовании ........ от ........., согласно которой, представленное на исследование вещество желто-коричневого цвета, массой на момент проведения исследования 112,15 г – содержит в свое составе наркотические средства – Героин и ацетикодеин. Представленное на исследование вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 38,93 г – содержит в своем составе наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин)(том 1 л.д. 38-39).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимогоУмаханова М.Р. в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Проанализировавсодержаниесудебных экспертиз, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают предъявляемым требованиям ст. 80 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ......... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", являются полными, ясными, содержат подробное описание проведенных исследований, мотивированные ответы на поставленные вопросыпоследовательны, непротиворечивы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанным заключениям не имеется.

В качестве доказательства виновности, суд учитывает протокол явки с повинной Умаханова М.Р., в котором после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Умаханов М.Р., при этом указал, что указанные обстоятельства он изложил без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, каких-либо замечаний после прочтения протокола явки с повинной не имел.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 58 (ред. от .........) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"разъясняется,что добровольное сообщение лица о совершенном им или сего участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании, не подтвердило сообщенные им сведения.

Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Все вышеуказанные доказательства,собранные органами предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого Умаханова М.Р. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановки по делу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Умахановым М.Р., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Действия подсудимого Умаханова М.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Умаханову М.Р.вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимым Умахановым М.Р.совершено преступление, котороев соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающиминаказание Умаханову М.Р., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей: Умаханова Ф.М. ......... года рождения,Умаханова К.М., ......... года рождения (т.2 л.д. 55), явку с повинной (т.2 л.д. 69-69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадиипредварительногорасследованияУмаханов М.Р. подробно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, в том числе в ходе следственного действия указал, где им были приобретены наркотические средства, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признаниесвоей вины, раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил свою причастность к совершению преступления и раскаялся в его совершении, состояние его здоровья (т.2 л.д. 62-64).

Обстоятельством, отягчающим наказание Умаханову М.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкцияч.2ст. 228 УК РФ предусматривает следующие виды основного наказания: лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Умаханова М.Р. от наказания, не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Умаханов М.Р. имеет постоянное место жительство в в...... Республики Дагестан, где главой муниципального округа сельского поселения «......» характеризуется положительно (т.2 л.д. 57), не трудоустроен, не женат, имеет семью в состав которой входит мать – Умаханова Р.А., ......... года рождения являющаяся инвали......-й группы и двое малолетних детей (т.2 л.д. 55,57), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит( т.2 л.д. 61).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Умаханова М.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что Умаханову М.Р. должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.2 ст. 228УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Умаханову М.Р. в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также соблюдая требования закона о строгом индивидуальномподходе к назначению наказания, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни Умаханова М.Р., его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу,что исправление Умаханова М.Р. невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, так как, по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, поскольку в данном случае, именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение кУмаханову М.Р. условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого Умаханова М.Р., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенное по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ......... не отбыто (не начато) (т.2 л.д. 47), то окончательное наказание Умаханову Р.М. необходимо назначить по правилам ч. 4, ч.5 ст. 70 УК РФ.

К наказанию, назначенному Умаханову Р.М. по настоящему приговору, надлежит присоединить не отбытое им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ......... сроком 1 год.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности Умаханова М.Р., приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Умаханову М. Р. время содержания под стражей с ......... по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что:автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, цвет средний серо-зеленый металлик, необходимо вернуть по принадлежности;

CD - R диск, с видеозаписью к протоколу явки с повинной Умаханова М.Р., от .........; DVD - R диск, с видеозаписью к протоколу ОРМ «Опрос» Умаханова М.Р. от ......... – необходимо хранить в материалах уголовного дела;

наркотические средства - Героин и ацетилкодеин, общей массой 112,13 грамм; наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой 38,91 грамм; шприц объемом 3 мл; сотовый телефон марки «Redmi A10», модели 220233L2G, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Вымпелком» с абонентским номером +79009999402, с силиконовым чехлом черного цвета – необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Умаханова М. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Умаханову М. Р. ограничения свободы: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, запретить посещать места массовых, культурных, спортивных и иных мероприятиях и участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток местного времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Умаханова М. Р. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ........., и окончательно по совокупности приговоров назначить Умаханову М. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Умаханову М. Р. на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Умаханову М. Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», с государственным регистрационным знаком Р705НТ/05, цвет средний серо-зеленый металлик, – вернуть по принадлежности;

CD - R диск, с видеозаписью к протоколу явки с повинной Умаханова М.Р., от .........; DVD - R диск, с видеозаписью к протоколу ОРМ «Опрос» Умаханова М.Р. от ......... - хранить в материалах уголовного дела;

наркотические средства - Героин и ацетилкодеин, общей массой 112,13 грамм; наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой 38,91 грамм, шприц объемом 3 мл; сотовый телефон марки «Redmi A10», модели 220233L2G, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Вымпелком» с абонентским номером +79009999402, с силиконовым чехлом черного цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Н. Миронюк

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 15.03.2023

1-65/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица