Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-202/2022 ~ М-1703/2022 от 29.04.2022

<номер>

УИД 18RS0<номер>-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 мая 2022 года                                                                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Карпова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 80 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п.1.1 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исходя из системного толкования статей 121, 122 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 23 ГПК РФ, п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ требования о взыскании денежных средств, основанные на простой письменной форме сделки, по имущественным требованиям, подлежащим оценке, не превышающим 500 000 руб., должны рассматриваться в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 11 ГПК РФ.

Судья отмечает, что истцом заявлены требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом цена иска составляет менее 500 000 руб.

Из представленных материалов не усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

ФИО1 следует обратиться с требованиями, указанными в исковом заявлении, к мировому судье в порядке приказного производства путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья                                     Карпова О.П.

ФИО1

<адрес>

<дата>.

Октябрьский районный суд <адрес> направляет копию определения от <дата> о возвращении Вашего искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    Приложение: копия определения от <дата> на 1 л., исковое заявление с прил. (в 1 экз.).

Судья Октябрьского

районного суда <адрес>:                             О.П. Карпова

ФИО1

<адрес>

<дата>.

Октябрьский районный суд <адрес> направляет копию определения от <дата> о возвращении Вашего искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    Приложение: копия определения от <дата> на 1 л., исковое заявление с прил. (в 1 экз.).

Судья Октябрьского

районного суда <адрес>:                             О.П. Карпова