Дело №2-1228/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2023 года город Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,
при секретаре Мурадове Н.А.
с участием представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному казённому учреждению Республики ФИО2 «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения – народной Дружины Республики ФИО2, Службе по мобилизационной работе и территориальной обороне Республики ФИО2, третьи лица Совет ФИО2 Республики ФИО2, Первичная профсоюзная организация государственного казённого учреждения Республики ФИО2 «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения» об отмене приказа от 18.10.2022г., признании незаконным и отмене приказа о лишении надбавки за интенсивность труда
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрение.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в предварительное судебное заседание назначенное на 14.03.2023г. истец не явился, о дате месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В предварительное судебное заседание 15.05.2023г. истец повторно не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности неявки повторно в судебное заседание суду не представлено.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление оставить без рассмотрения.
Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания в установленные сроки были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному казённому учреждению Республики ФИО2 «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения – народной Дружины Республики ФИО2, Службе по мобилизационной работе и территориальной обороне Республики ФИО2, третьи лица Совет ФИО2 Республики ФИО2, Первичная профсоюзная организация государственного казённого учреждения Республики ФИО2 «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения» об отмене приказа от 18.10.2022г., признании незаконным и отмене приказа о лишении надбавки за интенсивность труда– оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО2 через Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО2.
Судья Е.Ю. Благодатная