Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2024 ~ М-293/2024 от 15.02.2024

УИД 63RS0042-01-2024-000531-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2024 по иску ООО «Мир инструмента» к Латышовой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мир инструмента» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Латышовой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный товар по договору поставки от 21.11.2022г. № в размере 192 417,82 руб., неустойку за нарушение срока оплаты по день фактической оплаты долга по состоянию на 20.07.2023г. в размере 44 199,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 566 руб.

В обоснование иска указано, что 21.11.2022г. между истцом и ИП Латышовой Н.В. был заключен договор поставки №. В рамках данного Договора поставщик взял на себя обязательство поставить товар, а покупатель в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 Договора). Поставщик выполнил взятые на себя обязательства по Договору, поставил товар на общую сумму 494 488,94 руб., в том числе НДС, что подтверждается следующими документами:

СФ0037571/3 от 30.11.2022г. на сумму 13 419,36 руб.;

СФ0037574/3 от 30.11.2022г. на сумму 13 419,36 руб.;

СФ0037695/3 от 30.11.2022г. на сумму 88 500 руб.;

СФ0037699/3 от 30.11.2022г. на сумму 88 500 руб.;

СФ0039707/3 от 15.12.2022г. на сумму 49 541,01 руб.;

СФ0039708/3 от 15.11.2022г. на сумму 49 541,01 руб.;

СФ0039709/3 от 15.11.2022г. на сумму 87 539,90 руб.;

СФ0039710/3 от 15.11.2022г. на сумму 96 027,90 руб.;

СФ0039715/3 от 15.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.;

СФ0039716/3 от 15.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.

Согласно п.3.1. Договора, приемка товара осуществляется по товарно-транспортной накладной и упаковочному листу или универсально передаточному документу (УПД).

Согласно п.4.1 Договора, расчеты за поставляемый в рамках настоящего Договора Товар или по факту совершенной поставки на основании выставляемого Поставщиком счета.

Покупатель со своей стороны выполнил обязательство частично, что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № от 29.11.2022г. на сумму 35 269,72 руб.;

Платежное поручение № от 08.12.2022г. на сумму 50 000 руб.;

Приходный кассовый ордер №СФ000003590 от 19.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.;

Приходный кассовый ордер №СФ000003591 от 19.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.;

Платежное поручение № от 13.02.2023г. на сумму 99 900 руб.;

ТН № от 08.06.2023г. возврат товаров на сумму 108 874 руб.

Общая сумма произведенных покупателем оплат с учетом возвратных товаров составила 302 071,12 руб.

Покупателем в подтверждение факта задолженности был подписан акт сверки по состоянию на 12.05.2023г., в котором Латышова Н.В. подтверждает сумму поставленных товаров и сумму задолженности в размере 301 291,82 руб. Однако поставщиком в целях уменьшения образовавшейся задолженности, покупателю было предложено вернуть нереализованный товар, в связи, с чем 01.06.2023г. был заключен договор обратной реализации. Ответчиком 08.06.2023г. был возвращен товар на общую сумму 108 874 руб. и за покупателем остался долг в размере 192 417,82 руб., ответчик в подтверждение образовавшейся суммы задолженности подписывает очередной акт сверки от 05.07.2023г.

Истец со своей стороны неоднократно оказывал ответчику поддержку в виде предоставлении рассрочки платежа, а именно 21.12.2022г. было заключено 2 дополнительных соглашения о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара на 90 дней на общую сумму 360 567,80 руб. однако, несмотря на это, ответчик так и не смог оплатить образовавшийся долг.

Согласно выписки ОГРИП от 24.07.2023г., Латышова Н.В. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель 01.06.2023г.

По состоянию на 20.07.2023г. задолженность Латышовой Н.В. перед ООО «Мир Инструмента» составляет 192 417,82 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.7.4 Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 20.07.2023г. размер неустойки составил 44 199,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мир инструмента» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Латышова Н.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства (нахождению) ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.11.2022г. между истцом и ИП Латышовой Н.В. был заключен договор поставки №. В рамках данного Договора поставщик взял на себя обязательство поставить товар, а покупатель в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 Договора). Поставщик выполнил взятые на себя обязательства по Договору, поставил товар на общую сумму 494 488,94 руб., в том числе НДС, что подтверждается следующими документами:

СФ0037571/3 от 30.11.2022г. на сумму 13 419,36 руб.;

СФ0037574/3 от 30.11.2022г. на сумму 13 419,36 руб.;

СФ0037695/3 от 30.11.2022г. на сумму 88 500 руб.;

СФ0037699/3 от 30.11.2022г. на сумму 88 500 руб.;

СФ0039707/3 от 15.12.2022г. на сумму 49 541,01 руб.;

СФ0039708/3 от 15.11.2022г. на сумму 49 541,01 руб.;

СФ0039709/3 от 15.11.2022г. на сумму 87 539,90 руб.;

СФ0039710/3 от 15.11.2022г. на сумму 96 027,90 руб.;

СФ0039715/3 от 15.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.;

СФ0039716/3 от 15.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.

Согласно п.3.1. Договора, приемка товара осуществляется по товарно-транспортной накладной и упаковочному листу или универсально передаточному документу (УПД).

Согласно п.4.1 Договора, расчеты за поставляемый в рамках настоящего Договора Товар или по факту совершенной поставки на основании выставляемого Поставщиком счета.

Покупатель со своей стороны выполнил обязательство частично, что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № от 29.11.2022г. на сумму 35 269,72 руб.;

Платежное поручение № от 08.12.2022г. на сумму 50 000 руб.;

Приходный кассовый ордер №СФ000003590 от 19.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.;

Приходный кассовый ордер №СФ000003591 от 19.11.2022г. на сумму 4 000,20 руб.;

Платежное поручение № от 13.02.2023г. на сумму 99 900 руб.;

ТН № от 08.06.2023г. возврат товаров на сумму 108 874 руб.

Общая сумма произведенных покупателем оплат с учетом возвратных товаров составила 302 071,12 руб.

Покупателем в подтверждение факта задолженности был подписан акт сверки по состоянию на 12.05.2023г., в котором Латышова Н.В. подтверждает сумму поставленных товаров и сумму задолженности в размере 301 291,82 руб.

Однако, поставщиком в целях уменьшения образовавшейся задолженности, покупателю было предложено вернуть нереализованный товар, в связи, с чем, 01.06.2023г. был заключен договор обратной реализации.

Ответчиком 08.06.2023г. был возвращен товар на общую сумму 108 874 руб. и за покупателем остался долг в размере 192 417,82 руб., ответчик в подтверждение образовавшейся суммы задолженности подписывает очередной акт сверки от 05.07.2023г.

Истец со своей стороны неоднократно оказывал ответчику поддержку в виде предоставлении рассрочки платежа, а именно 21.12.2022г. было заключено 2 дополнительных соглашения о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара на 90 дней на общую сумму 360 567,80 руб. однако, несмотря на это, ответчик так и не смог оплатить образовавшийся долг.

По состоянию на 20.07.2023г. задолженность Латышовой Н.В. перед ООО «Мир Инструмента» составляет 192 417,82 руб., в том числе НДС.

Установлено, что с <дата>, ИП Латышова Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего арендодателю права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

Предъявляя настоящий иск, ООО «Мир инструмента» указало на ненадлежащее исполнение Латышовой Н.В. своих обязательств по договору поставки № от 21.11.2022г. на сумму 192 417,82 руб.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений подтверждены истцом допустимыми доказательствами. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения Латышовой Н.В. условий заключенного договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате денежных средств за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Мир инструмента» в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № от <дата> в сумме 192 417,82 руб.

Размер начисленных пени за просрочку оплаты по договору поставки по состоянию на 20.07.2023г. составляет 44 199,89 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки неустойки (пени) по состоянию на 20.07.2023г. в размере 44 199,89 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 5 566 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мир инструмента» удовлетворить.

Взыскать с Латышовой Н.В. (<дата> года рождения, паспорт 5311 021154 выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «Мир инструмента» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от 21.11.2022г. в сумме 192 417,82 руб., неустойку в размере 44 199,89, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 566 руб., а всего 242 183,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024г.

Судья: Т.Н. Ломакина