Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2022 ~ М-1261/2022 от 01.08.2022

№ 2-1330/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001753-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Заводоуковск                                                                      22 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                            Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                               Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Илюшниковой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва», в лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. (далее истец) обратилось в суд с иском к Илюшниковой Анастасии Александровне (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договору займа ... от 19.06 2019 к Илюшниковой А. А.. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов, размещенными на сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа Илюшниковой А.А. был представлен заем в размере 41 600 рублей 00 копеек на срок по 23.04.2020. Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате, причитающихся процентов МФК вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга. В настоящее время Илюшникова А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 92 910 рублей 91 копейка, из них: основной долг – 37 855 рублей 14 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 21 694рублей 86 копеек, неустойка (штрафы, пени) – 33 360рублей 91 копейка.

На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 850 ГК РФ, ст. ст. 28, 131, 132, 167, 214, 428 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с Илюшниковой Анастасии Александровны, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа ... от ..., которая по состоянию на ... составляет 74 437 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 37 855 рублей 14 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 21 694рублей 86 копеек, неустойка (штрафы, пени), неустойка (штрафы, пени) – 14 887 рублей 50 копеек.

- взыскать с Илюшниковой Анастасии Александровны, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 2 433 рубля 12 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва»в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Шибанкова Л. Л. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Илюшникова А. А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, судебная корреспонденция, направленная по адресу её проживания, совпадающего с регистрацией по месту жительства, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2019 между ООО МКК «МигКредит» и Илюшниковой Анастасией Александровной был заключен договор займа «Лояльный» №... на сумму 41 600 рублей, на срок до 23 апреля 2020 года. Процентная ставка за период пользования займом предусмотрена п. 4 договора, полная стоимость займа составляет 45 740 рублей, 198, 030 % годовых. Согласно п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в размере 3 970 рублей каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Заем предоставляется путем: часть суммы займа размера 22 156 рублей направляется на счет погашения задолженности по договору займа ..., часть суммы займа в размере 2 000 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе ..., в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования. Ответчик согласился с индивидуальными условия предоставления займа, подписав заявление (л.д.14), договор (л.д.12-13), график платежей (л.д.13 оборотная сторона).

        ООО «Нэйва» на основании договора № Ц25-2021/06/17-01 уступки права требования (цессии) от 17 июня 2021 года уступило право требования по договору займа ... от ... с Илюшниковой А. А. (л.д.18 оборотная сторона-20,21-22).

           В адрес ответчика Илюшниковой А. А. ООО «Нэйва» было направлено уведомление об уступке прав требования по вышеуказанному договору займа (л.д.23)

Представленным истцом расчётом задолженности по договору займа ... от ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Илюшниковой Анастасии Александровны имеется задолженность по указанному договору займа в сумме 74 437 рублей 50 копеек, из них: основной долг – 37 855 рублей 14 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 21 694рублей 86 копеек, неустойка (штрафы, пени), неустойка (штрафы, пени) – 14 887 рублей 50 копеек (л.д.8).

Факт заключения и исполнения ООО «МигКредит» договора займа ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из ответа МП МО МВД «Заводоуковский» ОП (дислокация с. Упорово) от 11.08.2022 года, следует, что Илюшникова Анастасия Александровна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Илюшниковой А. А. условий договора займа ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит обоснованными требования ООО «Нэйва» по договору займа ... от ....

Мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 24.04.2022 судебный приказ от 24.09.2021 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Илюшниковой Анастасии Александровны задолженности по договору займа отменен, исполнение судебного приказа прекращено (л.д.24).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Илюшниковой Анастасии Александровны в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в размере в сумме 74 437 рублей 50 копеек, из них: основной долг – 37 855 рублей 14 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 21 694рублей 86 копеек, неустойка (штрафы, пени), неустойка (штрафы, пени) – 14 887 рублей 50 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 433 рубля 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию Илюшниковой А. А. в пользу ООО «Нэйва».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Илюшниковой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) с Илюшниковой Анастасии Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) денежные средства, в счет погашения задолженности по договору по договору займа ... от ... по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 74 437 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 37 855 рублей 14 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 21 694 рублей 86 копеек, неустойка (штрафы, пени) – 14 887 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья                                    подпись                                 И. В. Севрюгина