Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-98/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-364/2023                      13 февраля 2023 года                                     г. Котлас

29RS0008-01-2023-000137-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Корелиной А. Н. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Бабошину А. Н. в лице законного представителя Булатовой С. В. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Корелина А.Н. обратилась в суд с иском к Бабошину А.Н. в лице законного представителя Булатовой С.В. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла Б., которой на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__. Наследником первой очереди после ее смерти являлся Б., который в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактическими действиями принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире, расположенной по адресу: ..... Б. умер __.__.__, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дочь Корелина А.Н. и сын Бабошин А.Н., которые в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Наследство после смерти Б. фактическими действиями в установленный срок приняла Корелина А.Н., которая проживала в спорной квартире на момент открытия наследства совместно с наследодателем. В связи с этим Корелина А.Н. просит признать Б. принявшим наследство после смерти Б., признать Корелину А.Н. принявшей наследство после смерти Б., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признать за Корелиной А.Н. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования.

Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»).

В судебное заседание истец Корелина А.Н. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на момент открытия наследства и после смерти Б. ее сын Б. проживал в квартире, расположенной по адресу: ..... На момент открытия наследства и после смерти Б. в квартире, расположенной по адресу: ...., проживала Корелина А.Н., которая до настоящего времени проживает в указанной квартире и содержит ее, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: ...., ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

Законный представитель недееспособного ответчика Бабошина А.Н. - Булатова С.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что Бабошин А.Н. наследство после смерти Б. не принимал.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и их представителя, пояснения законного представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Б..

Б. на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности Б. на указанную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__.

Согласно указанному договору передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__ муниципальное образование «Котлас» передало безвозмездно в общую долевую собственность (по 1/5 доли в праве) Б., Б., Бабошину А.Н., Корелиной А.Н. и Корелиной Д.А. квартиру, расположенную по адресу: .....

Право общей долевой собственности Б., Б., Бабошина А.Н., Корелиной А.Н. и Корелиной Д.А. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Наследником Б. по закону первой очереди являлся сын Б. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. не обратился, завещание от ее имени не удостоверялось.

Из искового заявления следует, что после смерти Б. ее наследство фактическими действиями в установленный срок принял сын Б.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наследство после смерти Б. принял сын Б.

Несмотря на то, что Б. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. в установленный законом срок, Б. считается принявшим наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку он проживал в квартире, расположенной по адресу: ...., совместно с наследодателем Б. на момент открытия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», согласно которой Б. на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней были зарегистрированы сын Б. и внук Бабошин А.Н.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель П., который пояснил, что Б. на момент смерти была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней на момент открытия наследства в квартире фактически проживал сын Б., внуки Корелина А.Н. и Бабошин А.Н.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Б. наследства после смерти Б.

Поскольку Б. в установленном законом порядке принял наследство после смерти Б., срок для принятия наследства прошел, принадлежащая Б. 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с __.__.__ стала принадлежать Б.

В связи с этим является обоснованным и подлежит удовлетворению требование Корелиной А.Н. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Б. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Вместе с тем, оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Б. еще 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., право на которую за ним зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не имеется. Судебной защите подлежит нарушенное право, тогда как в данном случае права истца не нарушены.

С учетом того, что Б. по договору приватизации принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с __.__.__ ему стало принадлежать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Б. умер __.__.__ в .....

Наследниками первой очереди после смерти Б. являются дочь Корелина А.Н. и сын Бабошин А.Н. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. не обратился, завещание от его имени не удостоверялось.

Из искового заявления следует, что после смерти Б. его наследство фактическими действиями в установленный срок приняла дочь Корелина А.Н.

Несмотря на то, что Корелина А.Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б., Корелина А.Н. является принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку после смерти наследодателя фактически стала пользоваться принадлежащими наследодателю 2/5 долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель П., который пояснил, что на момент смерти Б. он был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ним в квартире фактически проживала дочь Корелина А.Н. и ее дети, Корелина А.Н. до настоящего времени пользуется квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленным стороной истца в материалы дела квитанциям по оплате жилищно-коммунальных услуг, Корелиной А.Н. понесены расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу: ...., в .....

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Корелиной А.Н. наследства после смерти Б.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Корелина А.Н. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Б., который также принял наследство после смерти Б., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Корелиной А.Н. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к Бабошину А.Н. в лице законного представителя Булатовой С.В. следует отказать, поскольку последний наследство после смерти Б. не принимал.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Корелиной А. Н. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Бабошину А. Н. в лице законного представителя Булатовой С. В. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Б., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__, принявшим наследство, открывшегося после смерти __.__.__ Б., __.__.__ года рождения, уроженки .....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать Корелину А. Н. (ИНН №) принявшей наследство, открывшегося после смерти __.__.__ Б., __.__.__ года рождения, уроженца .....

Признать за Корелиной А. Н. (ИНН №) право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении остальной части требований Корелиной А. Н. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о включении имущества в состав наследства отказать.

В удовлетворении требований Корелиной А. Н. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования к Бабошину А. Н. в лице законного представителя Булатовой С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года