Решение по делу № 2-93/2012 ~ М-90/2012 от 13.04.2012

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Марголина А.В., при секретаре – Удычаке Б.Ю., с участием Ткаченко ФИО5 и помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Чиркина ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № майора Ткаченко ФИО7 об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В судебное заседание Ткаченко, ссылаясь на обстоятельства добровольной выплаты ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» задолженности по оспариваемому им денежному довольствию, представил письменное заявление об отказе от требований поданного в суд заявления.

В судебном заседании Ткаченко настаивал на прекращении производства по делу в связи с его отказом от требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на его счет перечислено <данные изъяты> рублей. При этом Ткаченко указал, что поскольку иных оснований для зачисления кем-либо на его счет денежных средств нет, то поступившая денежная сумма является подтверждением добровольного перечисления ему ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» денежного довольствия за оспариваемый период.

Военный прокурор полагал возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку такой отказ основан на представленных Ткаченко в суд документах и прав заявителя и иных лиц не нарушает.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в суд не явился. В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

Из представленной заявителем выписки из его лицевого счета банковской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислено <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев заявление Ткаченко об отказе от требований, убедившись в его законности и добровольности, в том, что такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в осведомленности заявителя о процессуальных последствиях его удовлетворения, учитывая позицию военного прокурора, суд принимает отказ от требований заявления Ткаченко, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять заявленный Ткаченко ФИО8 отказ от требований заявления об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с принятием отказа от требований Ткаченко ФИО9

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий                                                             А.В. Марголин

Секретарь судебного заседания                                                    Б.Ю. Удычак