Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6101/2023 ~ М-5175/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

с участием представителя истца Белконской О.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6101/23 по иску ТСН «Монолит» к Веденеевой Юлии Евгеньевне, Веденееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Монолит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец управляет многоквартирным домом по адресу: адрес. Собственниками адрес, общей площадью №... кв.м являются ответчики. С августа 2014 года собственникам производятся начисления по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД. Общим собранием собственников МКД №... от дата было принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, в связи с чем 06.08.2020 между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор об открытии спец.счета, владельцем которого является ТСН. ФКР передал накопленные денежные средства на спец.счет ТСН «Монолит». Указанные взносы ответчики не оплачивают. За период с 01.08.2014 по 31.07.2021 задолженность ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 52 533,46 руб. Для защиты своих интересов истец воспользовался квалифицированной юридической помощью, заключив договор №... от 25.07.2023 с ИП ФИО4, оплатив услуги в размере 8 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате взносов на капремонт за период с 01.08.2014 по 31.08.2022 в сумме 62 706,00 руб., пени в размере 11 650,35 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 431,00 руб.

Представитель истца Белконская О.С. в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с заявленным ответчиком пропуске исковой давности. С учетом внесенных уточнений, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате взносов на капремонт за период с 01.09.2019 по 30.06.2023 в сумме 34 800,67 руб., пени в размере 3 463,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 287,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 438,00 руб.

Ответчики Веденеева Ю.Е. и Веденеев С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками адрес, общей площадью №... кв.м, расположенной в адрес в адрес являются ответчики, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Из материалов дела следует, что ТСН «Монолит» управляет многоквартирным домом по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 169 ЖК РФ с августа 2014 года собственникам производятся начисления по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД.

Общим собранием собственников МКД №... от дата было принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, в связи с чем 06.08.2020 между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор об открытии спец.счета, владельцем которого является ТСН. ФКР передал накопленные денежные средства на спец.счет ТСН «Монолит».

Данное решение не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем в силу закона влечет правовые последствия для всех лиц, имеющих право участвовать в данном собрании, то есть и для ответчиков.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя уплату взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст. 169 ЖК РФ, ч.3 ст.7 Закона Самарской области №60-ГД от 21.06.2013 собственники жилых помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. (ч.3 ст.169 ЖК РФ)

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Самарской области утверждена постановлением Правительства Самарской области № 707 от 29.11.2013 и опубликована на сайте Правительства Самарской области - 27.11.2013.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по содержанию своего имущества и уплате взноса на капитальный ремонт.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняют, что также следует из расчета задолженности.

Представленный истцом расчет размера взноса на капитальный ремонт является арифметически правильным, произведен в соответствии с постановлением Правительства Самарской области «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области».

Так, согласно представленному расчету задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, за период с 01.09.2019 по 30.06.2023 задолженность ответчиков составила 34 800 рублей 67 копеек, пени – 6 463 рубля 75 копеек.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания заявленной суммы задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.07.2023, заключенный с ИП ФИО4, а также платежное поручение №... от дата, по которым ИП ФИО4 перечислено 8 000 руб. в счет оплаты услуг по договору.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических и представительских услуг, как на досудебной стадии спора, так и в ходе судебного следствия, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что заявленный истцом к взысканию с ответчиков размер расходов на оказание юридических услуг является разумным и подлежит возмещению в полном объеме.

Истцом по настоящему делу также были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг Почты России за отправку копий искового заявления и ходатайства об уточнении искового заявления в адрес ответчиков в общем размере 287 руб. 00 коп., которые подтверждены документально кассовыми чеками Почты России и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 438 руб., которые рассчитаны исходя из цены иска, в которую, в силу ст. 88 ГПК РФ не входят расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем размер взыскиваемой государственной пошлины определяется исходя из заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ТСН «Монолит» к Веденеевой Юлии Евгеньевне, Веденееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Веденеевой Юлии Евгеньевны (ИНН №...), Веденеева Сергея Владимировича (паспорт серия №... №...) в пользу ТСН «Монолит» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 30.06.2023 в размере 34 800 руб. 67 коп., пени в размере 6 463 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 287 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 438 руб. 00 коп., а всего – 50 989 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: