Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-428/2023 от 24.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                 25 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФФСП России по Адрес ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата Балан М.А. осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, с установлением перечисленных в приговоре ограничений, приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исковых требований, судьбы вещественных доказательств и арестованного имущества по делу.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от Дата приговор в отношении Балан М.А. изменен, осужденная Балаи М.А. от назначенного по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания освобождена на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата и апелляционное постановление Иркутского областного суда от Дата в отношении Балан М.А. оставлены без изменения.

Ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФФСП России по Адрес ФИО4 обратилась в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда                      Адрес от Дата в отношении ФИО1, поскольку в исполнительном документе № ФС № от Дата при верном указании кадастровых номеров принадлежащего ФИО1 на праве собственности имущества: ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: № и ? доли в праве жилое здание с кадастровым номером: № некорректно указано его расположение как: Адрес, р.Адрес, в то время как согласно выписке из ЕГРН от Дата № КУВИ-№ верным расположением данного имущества является адрес: Адрес, р.Адрес, что затрудняет исполнение указанного приговора.

Суд, рассмотрев заявление ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФФСП России по Адрес ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении Балан М.А. и материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в том числе в части ареста на имущество.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от Дата N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, подлежат устранению ошибки, допущенные в приговоре при написании фамилии, имени, отчества, или иных биографических данных осужденного, а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Из материалов уголовного дела установлено, что Дата Октябрьским районным судом Адрес в отношении ФИО1 постановлен приговор, при вынесении которого в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевших ФИО6 и ФИО7 была разрешена судьба принадлежащего ФИО1 имущества, на которое был наложен арест: ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: 38:06:010105:1065 и ? доли в праве жилое здание с кадастровым номером: 38:06:010105:4889, при этом указано его расположение как: Адрес, р.Адрес. Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН от Дата № КУВИ-001/2022-115723369 верным расположением данного имущества является адрес: Адрес, р.Адрес.

При таких обстоятельствах, поскольку неверное указание нумерации места расположения указанного выше имущества ФИО1 не затрагивает существа приговора, суд приходит к выводу, что описка, допущенная в резолютивной части приговора Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 при указании места расположения принадлежащего ФИО1 имущества, на которое был наложен арест: ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: 38:06:010105:1065 и ? доли в праве жилое здание с кадастровым номером: 38:06:010105:4889, подлежит устранению, с внесением изменений в исполнительный лист № ФС 036055065 от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФФСП России по Иркутской области ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении Балан Мадэлины Александровны, - удовлетворить.

Устранить описку, допущенную в резолютивной части приговора при указании места расположения принадлежащего Балан М.А. имущества, на которое был наложен арест, и считать правильным:

«В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО1:

- автомобиль «Камаз-5511», государственный регистрационный знак М № регион, № выпуска, номер двигателя: №, номер рамы: № номер кабины: №, зарегистрированный в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата;

- ? доли ФИО1 в праве долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес. Кадастровый №;

- ? доли ФИО1 в праве долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: Адрес, р.Адрес. Кадастровый №,

по вступлении приговора в законную силу отменить, обратить взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданских исков потерпевших»,

с внесением изменений в исполнительный лист № ФС № от Дата.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток                     с момента вынесения.

Судья:                                                                                                             О.И. Шиндаева