Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4780/2023 ~ М-3770/2023 от 22.06.2023

11RS0003-01-2023-003995-14 Дело № 2-4780/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† <....><....>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     Интинский городской суд Республики Коми     в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.     при секретаре Яко

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

    при секретаре Яковлевой О.Ю.,

    с участием истца Алифанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 13 июля 2023 года дело по иску Алифанова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алифанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат заработной платы, взысканной заочным решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__, за период задержки с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 442,87 руб.; компенсации морального вреда за невыплату заработка в размере 10 000 руб.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Интинского суда от __.__.__ по делу №__ с ООО «Колос» в его пользу взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 657,03 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте __.__.__ возбудил исполнительное производство №__-ИП. В период с __.__.__ по день подачи иска ответчик выплатил истцу задолженность по заработной плате в общем размере 5 038,28 руб. За несвоевременную выплату назначенной решением суда заработной платы ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ и компенсировать моральный вред.

В суде Алифанов А.В. заявленные требования поддержал, дополнил, что заработная плата в размере 5 038,28 руб. выплачивалась ответчиком несколькими платежами. Со времени подачи настоящего иска других выплат от ответчика не поступало. Заработная плата работникам ООО «Колос» выплачивалась за текущий месяц не позднее 22 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку истцу работодателем ООО «Колос» в 2021 году заработная плата не выплачивалась, то ему пришлось обращаться в суд, который вынес заочное решение. Моральный вред истцу причинен длительной невыплатой ответчиком заработной платы после вынесения заочного решения суда.

Представитель ООО «Колос», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о переносе даты судебного заседания. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ признаны трудовыми, отношения, возникшие между Алифановым А.В. и ООО «Колос» в период с __.__.__ по __.__.__. Суд взыскал с ООО «Колос» в пользу Алифанова А.В. задолженность по невыплаченной заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 657,03 руб., компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав, в том числе, за задержку выплат заработной платы, в размере 10 000 руб.

Заочное решение суда от __.__.__ по делу №__ вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ Алифанов А.В. предъявил в Отдел судебных приставов по ____ (далее – ОСП по ____) для исполнения исполнительный лист №__, выданный Интинским горсудом __.__.__ для исполнения вышеуказанного заочного решения суда.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ на основании предъявленного Алифановым А.В. исполлиста было возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении должника ООО «Колос».

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ в рамках исполнительного производства №__-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника ООО «Колос».

Согласно архивной карточке электронного специального номенклатурного дела ОСП по ____ по исполнительному производству №__-ИП взыскателю Алифанову А.В. должником ООО «Колос» была выплачена путем перечисления через депозитный счет задолженность по заработной плате в размере 5 038,28 руб. несколькими платежами (__.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__). Размеры выплат в указанные даты в справке ОСП по ____ отсутствуют. Выплаты Алифанову А.В. взысканной судом компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. должником не производились.

Истец представил в судебное заседание справку ПАО «Сбербанк» о безналичных зачислениях денежных средств на его банковский счет. Данной справкой подтверждается, что должник ООО «Колос» перечислил истцу по исполпроизводству №__-ИП следующие суммы: __.__.__ – 215,62 руб., __.__.__ – 1 185,88 руб., __.__.__ – 1 185,88 руб., __.__.__ – 1 185,88 руб., __.__.__ – 1 185,88 руб. Всего: 4 959,14 руб.

В справке ПАО «Сбербанк» указаны выплаты по __.__.__. Суд, на основании справки ПАО «Сбербанк» и архивной карточки ОСП по ____, приходит к выводу, что __.__.__ должником ООО «Колос» была произведена истцу выплата задолженности по заработной плате в размере 79,14 руб. (5 038,28 – 4 959,14).

На день рассмотрения дела истцу не выплачена ответчиком задолженность по заработной плате в размере 52 618,75 руб. (57 657,03 – 5 038,28).

Ответчик на запрос суда в подтверждение выплат истцу направил копию банковских выписок о выплатах за период с __.__.__ по __.__.__ на сумму всего 13 200 руб. (1650 руб. х 8 платежей). Вместе с тем, назначение платежей в выписках указано «списание по пост. №__ от 23.05.2022». Суд не принимает представленную ответчиком копию документа, учитывая, что данные выплаты согласно назначению платежей отношения к Алифанову А.В. не имеют.

Статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) определено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 16-П признана часть первая статьи 236 Трудового кодекса не соответствующей Конституции Российской Федерации и постановлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Согласно статьям 6, 79, 80 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», части 6 статьи 125 Конституции Российской Федерации все решения Конституционного Суда Российской Федерации общеобязательны и окончательны, вступают в силу немедленно и действуют непосредственно, акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

С учетом обязательности правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в судебном акте по вопросу применения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании соответствующих процентов (денежной компенсации) на не выплаченные своевременно суммы заработной платы, взысканные вступившим в законную силу решением суда. При этом суд, в интересах истца, выходит за пределы исковых требований и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации исчисляет размер денежной компенсации, начиная со дня, следующего за днем, когда заработная плата должна быть выплачена истцу как работнику ООО «Колос» при своевременном ее начислении. В исковом заявлении не мотивировано начисление процентов по ст. 236 ТК РФ с 22.06.2022. В суде истец также не смог пояснить основания начисления денежной компенсации именно с указанной в иске даны.

Из пояснений истца следует, что ООО «Колос» выплачивал работникам заработную плату за текущий месяц не позднее 22 числа следующего за ним месяца.

Таким образом, заработная плата, взысканная судом в размере 57 657,03 руб. (за период по __.__.__), должна быть выплачена работодателем не позднее __.__.__. Соответственно, проценты по ст. 236 ТК РФ суд начисляет, начиная с __.__.__ и по день рассмотрения дела.

Размер денежкой компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, составит по расчету суда за период с __.__.__ по __.__.__ включительно (с учетом произведенных ответчиком выплат) всего 19 667,69 руб. (подробный расчет в материалах дела). Суд взыскивает денежную компенсацию в указанном размере в пользу истца с ООО «Колос».

Иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда за несвоевременную выплату взысканных судом сумм заработной платы подлежит отклонению. Заочным решением суда от __.__.__ по делу №__ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда по ст. 237 ТК РФ за несвоевременную выплату ООО «Колос» заработка за периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. Несвоевременное исполнение ответчиком решения суда в части выплаты заработка не влечет право истца на взыскание с ответчика компенсации морального вреда за период после вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между истцом и <....> был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого <....> обязалась предоставить следующие юридические услуги, стоимостью 5 000 руб.: подготовку искового заявления о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взысканной заочным решением Интинского суда от __.__.__ по делу №__.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом оказания юридических услуг, кассовым чеком.

Суд с учетом юридической сложности дела, объема оказанных юридических услуг, затрат времени на подготовку документов, составление иска и расчета денежной компенсации, а также частичного удовлетворения судом исковых требований взыскивает в пользу Алифанова А.В. расходы на услуги представителя частично в размере 4 000 руб. В остальной части требований по взысканию судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <....>) в пользу Алифанова А. В. (СНИЛС <....>) проценты (денежную компенсацию) по статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 667 руб. 69 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

    Отказать Алифанову А. В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 5 000 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.    

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в <....>.

    Судья - Н.А.Жуненко