Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2023 ~ М-2219/2023 от 23.05.2023

31RS0020-01-2023-002884-06                                                                                         2-2769/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                                                             г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                     Темниковой А.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                                      Плохих В.А.,

    с участием представителей ответчика Прокудина Ю.А. – адвоката Иванова А.Ю. (ордер №004761 от 08.06.2023, доверенность 31 АБ 2153139 от 07.06.2023), Журкиной Т.П. (доверенность31 АБ 2153139 от 07.06.2023),

    в отсутствие истца Селезневой Л.Н., ответчиков Симоновой В.П., Прокудина Ю.А., департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, третьего лица межмуниципального отдела по Старооскольскому и Чернянскому районам управления Росреестра по Белгородской области, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Людмилы Николаевны к Симоновой Валентине Павловне, Прокудину Юрию Алексеевичу, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о реальном разделе жилого дома, выделе доли в праве собственности на земельный участок,

                        У С Т А Н О В И Л:

                        Селезнева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:

                        произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>    ;

                        выделить ей в собственность жилые комнаты лит А, площадью 16,63 кв.м., лит. А площадью 15,91 кв.м., лит. а, площадью 4,56 кв.м., лит. а1, площадью 5,16 кв.м.;

                        прекратить право общей долевой собственности Селезневой Л.Н. и Симоновой В.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, погасив соответствующие записи о регистрации права в ЕГРН;

                        признать ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащие истцу – самостоятельным объектом кадастрового учета с отдельным адресом места расположения;

                        выделить в собственность истца ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

                        прекратить право общей долевой собственности на названный земельный участок;

                        признать ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, самостоятельным объектом кадастрового учета, с отдельным адресом места расположения.

                        В обоснование требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 10.07.1997 приобрела у Симоновой В.П. ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, однако государственная регистрация перехода права собственности своевременно осуществлена не была, до настоящего момента в едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о праве собственности истца на названный объект. Кроме того, на основании договора купли-продажи от 06.04.2004 истец приобрела ? доли в праве собственности на земельный участок, на котором располагается спорное домовладение.

                    Фактически раздел жилого дома и земельного участка давно произошел, каждый из собственников пользуется своей половиной домовладения, имеющаяся взаимозависимость сособственников носит формальный характер, какого-либо спора относительно раздела дома не имеется, более того нахождение спорного имущества в общей долевой собственности фактически лишает истца права свободно распоряжаться своим имуществом, в частности, зарегистрировать в принадлежащей ей половине дома своих детей, не получая на то согласие второго собственника, которым является Прокудин Ю.А.

В судебные заседания, назначенные на 11.07.2023 в 11 часов 00 минут и на 20.07.2023 в 14 часов 30 минут, истец, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не заявила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика адвокат Иванов А.Ю. и Журкина Т.П. не настаивали на рассмотрении имеющегося спора по существу, а также требований своего доверителя о взыскании судебных расходов, в отсутствии истца.

На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Селезневой Л.Н. к Симоновой В.П., Прокудину Ю.А., Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о реальном разделе жилого дома, выделе доли в праве собственности на земельный участок, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Селезневой Людмилы Николаевны к Симоновой Валентине Павловне, Прокудину Юрию Алексеевичу, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о реальном разделе жилого дома, выделе доли в праве собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

Судья                                                                                                                          А.А. Темникова