Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2023 ~ М-573/2023 от 27.03.2023

УИД 19RS0002-01-2023-000745-14                    Дело № 2-874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Ржанникову Александру Николаевичу, Верколаб Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ржанникову А.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** от 27.11.2020, заключенному с Ржанниковой О.В., в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Требования тем, что заемщик Ржанникова О.В. умерла ***, а ответчик является ее наследником и в силу положений ст.ст. 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несет обязанность по погашению задолженности.

Определением судьи от 19.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Верколаб Н.С.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца Козик А.П. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 Ржанникова О.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты, в ответ на которое Ржанниковой О.В. была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л, лицевой счет ***, с лимитом кредита в размере *** руб.

Согласно указанному заявлению заемщик была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и «Тарифами Банка» и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель карты осуществляет полное или частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставкам, установленным тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просрочки основного долга в полном объеме.

В соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» процентная ставка за пользование кредитом по счету карты в пределах величины лимита предоставленного кредита Visa Gold ТП-1Л установлена в размере 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение кредиторской задолженности предусмотрена неустойка в размере 36 %.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно выполненному Банком расчету по состоянию на 10.03.2023 задолженность по кредитной карте составляет *** руб., в том числе просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ *** Ржанникова О.В. умерла ***.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № 230/2022 следует, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью Ржанниковой О.В. наследство, является дочь наследодателя – ответчик Верколаб Н.С.

Супруг наследодателя – ответчик Ржанников А.Н. отказался от наследства в пользу Верколаб Н.С. (заявление от 03.08.2022).

Наследственное имущество состоит из 197/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Черногорск, ***; 197/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Черногорск, в районе «Мохово», садоводческое товарищество «Сибиряк», промышленная зона, ***; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***, и 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу ОСФР по РХ от *** невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО5, *** года рождения, не имеется.

Из ответов Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ от ***, ГУ МЧС России по РХ от ***, МВД по Республике Хакасия от *** на запросы суда следует, что самоходных машин и других видов техники, маломерных судов и транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано.

Из сообщений АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк» следует, что действующих счетов Ржанникова О.В. не имела.

У Ржанниковой О.В. имеются действующие счета в «АТБ» (АО), ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Почта Банк», сведений о наличии денежных средств на указанных счетах не представлено.

Общий остаток денежных средств на счетах и вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк согласно материалам наследственного дела составляет ***

Сведения о рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, однако согласно выпискам из ЕГРН общая кадастровая стоимость объектов составляет ***

Соответственно, стоимость наследственного имущества Ржанниковой О.В. составит ***, что существенно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности наследодателя перед Банком.

Доводов о несоответствии кадастровой стоимости имущества его рыночной стоимости, а также о том, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения суммы долга наследодателя, ответчиками не заявлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследник Верколаб Н.С. несет перед Банком ответственность по обязательствам заемщика Ржанниковой О.В.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с наследника Верколаб Н.С. задолженности в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с надлежащего ответчика Верколаб Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Требования Банка к ответчику Ржанникову А.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку открывшееся со смертью Ржанниковой О.В. наследство Ржанников А.Н. не принимал, следовательно, не несет ответственность по ее обязательствам и является ненадлежащим ответчиком по иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ 27.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** *** ░░░. *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***) ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2023.