Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2023 от 17.07.2023

Дело № 12-152/2023

УИД 34RS0003-01-2023-002072-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                         31 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Павлова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от <ДАТА> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от <ДАТА> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ФИО5

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1 – ФИО6 обратилась с жалобой в суд, согласно которой просит определение отменить.

ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по протесту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 и принять отказ от жалобы на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от <ДАТА> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ФИО5, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья            -подпись                                                                                    Л.В. Павлова

Копия верна. Судья -