Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2020 ~ М-643/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1004/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-000732-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                     25 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием ответчика Борисенко Т.В., личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ПАО КБ «Восточный» к Белик Е.Б., Борисенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Борисенко В.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 15 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору кредитования не исполняет. В результате работы с просроченной задолженностью банку поступила информация о смерти заемщика, наследниками после смерти которого являются Борисенко Т.В. и Белик Е.Б. В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 12 910 рублей 42 копейки.

Просит суд взыскать солидарно с Белик Е.Б., Борисенко Т.В. в пользу                                  ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 12 910 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисенко Т.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, дополнительно пояснила, что о наличии спорного кредитного договора, заключенного с Борисенко В.В., который приходился ей отцом, она узнала после его смерти, когда разбирала его документы. При этом указала, что наследственное имущество, состоящее из комнаты, которая принадлежала ее отцу, была приобретена последним в 2015 году за 900 000 рублей.

Ответчики Белик Е.Б. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Борисенко В.В. на основании заявления последнего о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), был заключен договор кредитования                  №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком до востребования, под 10% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Во исполнение условий договора кредитования ПАО КБ «Восточный» были перечислены Борисенко В.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно п. 4.1 типовых условий кредитования счета к договору комплексного банковского обсаживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

В соответствии с п. 4.5 указанных условий, погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на счет денежных средств размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Борисенко В.В. производил выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Тем самым Борисенко В.В. свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчётом задолженности (л.д. 17-19, 20).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности Борисенко В.В. по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 12 910 рублей 42 копейки, которая состоит лишь из суммы основного долга                     (л.д. 20). Расчет проверен судом и признан верным.

Впоследствии банку поступила информация о том, что Борисенко В.В. умер.

Согласно свидетельству о смерти Борисенко В.В.,                    ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с ответом нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № после смерти Борисенко В.В. заведено нотариусом Кайгородовой И.Н. (л.д. 60). Также указано, что завещание от имени Борисенко В.В. не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника                       (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В материалы дела по запросу суда нотариусом Кайгородовой И.Н. представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти Борисенко В.В. из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Борисенко В.В., к нотариусу обратилась его дочь - Борисенко Т.В. (л.д. 63). При этом второй наследник Борисенко В.В., его сын - Борисенко А.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя - Борисенко Т.В. (л.д. 64).

Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется положениями, заключенными в абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти Борисенко В.В., состоит из: комнаты № <адрес>, а также денежных вкладов (л.д. 63). Как указывалось ответчиком, спорная комната была приобретена наследодателем в 2015 году за 900 000 рублей.

Иного имущества, оставшегося после смерти Борисенко В.В., нотариусом не установлено.

При этом, ответчиком Борисенко Т.В. каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредиту, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору кредитования стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены. Борисенко В.В., являющийся заемщиком по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступила ответчик Борисенко Т.В., суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Борисенко Т.В. задолженности по договору кредитования                                                  № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 910 рублей 72 копейки.

При этом, поскольку ответчик Белик Е.Б. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Борисенко В.В. и как следует из наследственного дела, не является наследником по закону, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Борисенко Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                                516 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Т.В. за счет наследственного имущества в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 910 рублей 42 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 516 рублей 42 копейки.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Белик Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       С.А. Паталах

    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года