Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2022 от 05.12.2022

Дело                          КОПИЯ        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Вшивковой Н.Ю., защитника Бушуева А.Ю., при секретаре Клюевой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вшивковой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, не работающей, постоянного места жительства не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> (дом снесен), судимой:

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ,

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 475 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 480 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Вшивкова Н.Ю. находясь в коммунальной <адрес>, комната в которой принадлежит ее дочери Потерпевший №1, и воспользовавшись отсутствием дочери и других жильцов, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машины «Индезит», принадлежащей ее дочери Потерпевший №1.

Реализуя свои преступные намерения, Вшивкова Н.Ю. из кухни вышеуказанной коммунальную квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитила имущество стиральную машину «Индезит», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом, Вшивкова Н.Ю. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимая Вшивкова Н.Ю. виновной себя признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с чем судом были оглашены ее показания, данные на следствии, из которых следует, что ее дочь проживает с семьей на даче, она также проживала совместно с дочерью, а до этого проживала в комнате дочери в коммунальной квартире по адресу <адрес>, но потеряла ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с дочерью поругалась, и та выгнала ее с дачи, тогда она пошла жить в коммунальную квартиру, а поскольку у нее не было ключей, то залезла в квартиру через окно кухни. Дочь разрешала ей проживать в квартире. Проживала там несколько дней, а затем решила заложить стиральную машинку, которую приобретала ее дочь. Поскольку не было ключей, то она входила в квартиру через окно, а выходила через дверь. ДД.ММ.ГГГГ днем попросила соседа вызвать такси, когда приехала машина, то попросила ранее незнакомого мужчину помочь погрузить стиральную машину в такси, затем увезла машинку на рынок и заложила скупщику за 2000 рублей, деньги потратила (л.д.44-46, 60-61), данные показания подтвердила в суде и дополнила, что специально с целью совершения кражи стиральной машинки в квартиру не проникала, а залезла в квартиру через окно, т.к. ей негде было жить, и уже находясь в квартире решила совершить хищение.

Подтвердила свои показания и на очной ставке с потерпевшей (л.д. 88-89).

Виновность подсудимой, помимо ее признания, нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимая ее мать, ранее проживала совместно с ней, но за неделю до событий преступления, с матерью поругались и она ее выгнала из-за употребления наркотических средств. Мать в квартиру попасть не могла, т.к. у нее не было ключей. Через три дня обнаружила пропажу стиральной машины с кухни коммунальной квартиры, где находится ее комната. Поняла, что машинку похитила ее мать, залезла в квартиру через форточку окна кухни, там было выставлено стекло, а вынесла стиральную машину через дверь, открыв изнутри. Данную машинку покупала с рук, оценила в 3000 рублей, от исковых требований отказалась. Мать простила, просила строгого не наказывать, ранее мать неоднократно лечилась от наркомании, но безуспешно. Дополнила, что поругавшись с матерью, выгнала ее с дачи, на следующий день пришла в квартиру по адресу <адрес>, и видела, что мать находится там, а через несколько дней обнаружила пропажу стиральной машины.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где ему принадлежит одна комната, остальными комнатами пользуется Потерпевший №1. В летний период он проживает на даче, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что украли стиральную машинку из кухни. Его вещи были на месте. Со слов Потерпевший №1 машинку украла ее мать Вшивкова. Он ей не разрешал входить в квартиру (л.д.73-74).    

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается скупкой электроники, имеет киоск на центральном рынке <адрес>. В середине <адрес>, к киоску на такси приехала Вшивкова, привезла стиральную машину, чтобы продать ее, сказала, что машинка принадлежит, но решила ее продать ввиду нехватки денег. Он помог выгрузить машинку « Индезит» и приобрел ее за 2000 рублей, Вшивкова хотела в течение нескольких дней выкупить ее обратно, но больше не появлялась, поэтому он машинку продал ( л.д. 90-91). Представил журнал с записью о сдаче в скупку стиральной машинки « Индезит» Вшивковой Н.Ю. ( л.д. 92).

Виновность Вшивковой Н.Ю. также установлена материалами дела: протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> которая расположена на первом этаже, в кухонном окне в проеме для форточки стекло отсутствует (проем размером 37х37 см, внутри 45х45 см), изъяты следы рук (л.д.7-8); протоколом проверки показаний на месте с участием Вшивковой Н.Ю., где она указала на окно <адрес>, показав, что проникла в квартиру через это окно без разрешения дочери, а в дальнейшем похитила из стиральную машинку (л.д.82-87).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Вшивковой Н.Ю. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 Ее виновность помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, запись из журнала Свидетель №2. Вшивкова Н.Ю. на следствии не оспаривала свою вину, подтвердила свои показания при проверке показания на следствии и на очной ставке с потерпевшей. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты в соответствии с законом, являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановления по данному делу приговора.

Прокурор в прениях просила исключить из обвинения Вшивковой Н.Ю. квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, поскольку судебным ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░.░. 63-66).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

1-413/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Вшивкова Наталья Юрьевна
Другие
Бушуев Андрей Юрьевич
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Гилёва Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.12.2022Передача материалов дела судье
06.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено
23.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее