Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 (2-1116/2022;) ~ М-1137/2022 от 25.11.2022

Дело № 2 – 138/2023

УИД 44RS0027-01-2022-001711-97

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года                    г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А.

при секретаре Комиссаровой А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гегамяна А. А. к Заплаткину Р. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гегамян А. А. обратился с иском к Заплаткину Р. А., просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба 160 000 руб., расходы на услуги представителя 25 000 руб., расходы на услуги эксперта 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 412 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика по доверенности Ушакова А.К. в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания ответчика, месту нахождения большинства доказательств во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Истец Гегамян А.А. в отзыве на ходатайство, поступившем в адрес суда, не возражал против удовлетворения ходатайства и передаче дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославль.

В предварительном судебном заседании стороны не присутствуют, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие их и представителей.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Первоначально иск в соответствии со ст.28 ГК РФ предъявлен по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Заплаткин Р.А. фактически проживает по адресу: (,,,).

ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, произошло в г.Ярославле.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика по доверенности Ушакова А.К. ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания ответчика, месту нахождения большинства доказательств во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Истец Гегамян А.А. в отзыве на ходатайство, поступившем в адрес суда, не возражал против удовлетворения ходатайства и передаче дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославль.

Таким образом, предусмотренные процессуальным законодательством условия для передачи дела для рассмотрения по подсудности имеются.

На основании изложенного, судья полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Гегамяна А. А. к Заплаткину Р. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов подлежит передаче по месту жительства ответчика и месту нахождения большинства доказательств во Фрунзенский районный суд г.Ярославль.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.