Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2024 (2-36/2023; 2-406/2022;) ~ М-403/2022 от 04.08.2022

№2-4/2024

УИД62RS0026-01-2022-000596-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2024 г. г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Чиченевой ФИО12 к Епихиной ФИО13, Епихину ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Спасского районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец Чиченева Е.В. и её представитель по устному соглашению Славнов О.Ю. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

В судебном заседании ответчики Епихина Е.А., Епихин И.В. и представитель ответчиков Кириченко Н.Е. разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в суд по вторичному вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чиченевой ФИО12 к Епихиной ФИО13, Епихину ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-(подпись)

Копия верна: судья Е.И. Петрушкова