Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2022 от 21.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-4041/2022

24RS0056-01-2022-004015-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                                    г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Потапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Потаповым А.В. заключен кредитный договор № (4663447183), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 22,7%/50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 581 день. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2020. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 123 110 руб. По состоянию на 23.04.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 582 285,37 руб., в том числе: 78 956,05 руб. просроченные проценты, 491 467,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 5 469,73 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 354,71 руб. неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика Потапова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 582 285,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022,85 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 22,7%/50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 581 день.

Размер ежемесячных аннуитетных платежей, определен графиком (п. 6 договора).

Пунктом 12 определено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк предоставил данный кредит путем перечисления на банковский счет заемщика № денежных средств в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что Потапов А.В. принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет гашения кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

В связи с нарушением Потаповым А.В. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 23.04.2022 составляет 582 285,37 руб., в том числе: 78 956,05 руб. - просроченные проценты, 491 467,51 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 469,73 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 354,71 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

18.01.2022 банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Потапова А.В. суду не представлено.

    Суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, в том числе, 78 956,05 руб. - просроченные проценты, 491 467,51 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 469,73 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 354,71 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Расчет задолженности по кредиту приведен истцом в письменном виде, проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом внесенных ответчиком платежей. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, в том числе в части начисление процентов за пользование кредитом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 582 285,37 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 022,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Потапова Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года № № по состоянию на 23.04.2022 в размере 582 285,37 рублей, в том числе: 78 956,05 рублей - просроченные проценты, 491 467,51 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5 469,73 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 354,71 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 022 рублей 85 копеек, а всего взыскать 591 308 (пятьсот девяносто одну тысячу триста восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022.

Копия верна:

Судья                                                                                                   Л.В. Алексеева