Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-175/2023 от 29.11.2023

25RS0028-01-2023-000413-64

Дело № 2-185/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                       20 декабря 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Нестеренко Марине Викторовне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Нестеренко М. В. о взыскании процентов по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что 11.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Нестеренко М. В. был заключен кредитный договор № 2158028911. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) 12.05.2015 № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору от 11.09.2012 № 2158028911 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 288 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края выдан судебный приказ № 2-69/2017-87 о взыскании с Нестеренко М. В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитной карте, выпущенной на основании договора от 11.09.2012, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бабичевой М. В., переданного по договору цессии от 12.05.2015 в сумме 56 288 руб. 55 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 944 руб. 33 коп., а всего 57 232 руб. 88 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 17.07.2020. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.07.2019 в размере 61 664 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.02.2017 в размере 8 473 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2017 по 17.07.2019 в размере 9 827 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 599 руб. и почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявление просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нестеренко М. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 11.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нестеренко М. В. (при заключении брака произошла смена фамилии с Бабичевой на Нестеренко) заключен договор № 2158028911, согласно которому ответчику была выпущена карта с тарифным планом Карта Стандарт № 5259331002146112, с лимитом овердрафта в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 34,90% годовых (л.д. 14).

Нестеренко М. В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 (л.д. 25-31), в соответствии с которым, право требования по договору от 11.09.2012 № 2158028911 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 288 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 30).

09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края выдан судебный приказ № 2-69/2017-87 о взыскании с Нестеренко (Бабичевой) М. В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитной карте, выпущенной на основании договора от 11.09.2012, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», переданного по договору цессии от 12.05.2015 в сумме 56 288 руб. 55 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 944 руб. 33 коп., а всего 57 232 руб. 88 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 14.03.2017 (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака Нестеренко А.Ю. и Бабичева М. В. заключили брак 18.06.2016, о чем составлена запись акта о заключении брака № 17, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Нестеренко.

Согласно предоставленной информации ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю 02.03.2018, в отношении Нестеренко (Бабичевой) М. В. возбуждено исполнительное производство № 1787/18/25027-ИП о взыскании задолженности в размере 57 232 руб. 88 коп., 18.07.2019 окончено по п.п.1 ст. 47 (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Иной информации предоставить не возможно, так как исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно справки ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от 11.09.2012 № 2158028911 в сумме 57 232 руб. 88 коп. взысканная по судебному приказу от 09.02.2017 № 2-69/2017-87 в отношении Нестеренко М. В. в пользу ООО «АФК» исполнена в полном объеме следующими платежами: 14.11.2018 – 4 976 руб. 27 коп., 11.12.2018 – 9 961 руб. 11 коп., 23.01.2019 – 3 340 руб. 13 коп., 21.02.2019 – 6 049 руб. 45 коп., 13.03.2019 – 7 331 руб. 70 коп., 12.04.2019 – 4 791 руб. 80 коп., 13.05.2019 – 5 738 руб. 00 коп., 27.06.2019 – 8 339 руб. 94 коп., 17.07.2019 – 6 704 руб. 48 коп. (л.д. 10).

Согласно приложенному к иску ООО «АФК» расчета процентов по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с 13.05.2015 по 08.02.2017 составляет 8 473 руб. 62 коп., с 09.02.2017 по 17.07.2019 составляет 9 827 руб. 55 коп. (л.д. 12, 13).

Согласно приложенному к иску ООО «АФК» расчета процентов по ст. 809 ГК РФ сумма процентов за период с 13.05.2015 по 17.07.2019, при процентной ставке 34,9 %, составляет 61 664 руб. 22 коп. (л.д. 11).

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец (ранее банк) должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора.

При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из настоящего дела кредитный договор сторонами не расторгнут, последняя часть денежных средств задолженности Нестеренко М. В. по договору от 11.09.2012 № 2158028911, взысканных по судебному приказу от 09.02.2017 № 2-69/2017-87 удержана ОСП по Тернейскому району и получена ООО «АФК» 17.07.2019, что подтверждается справкой ООО «АФК» об исполнении задолженности.

Согласно отметке на почтовом конверте, исковое заявление направлено в Тернейский районный суд Приморского края 16.11.2023.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, даты обращения истцом в суд, последнего поступления в ООО «АФК» платежа по кредитному договору, суд считает необходимым применить срок исковой давности, а в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Нестеренко Марине Викторовне о взыскании процентов по кредитному договору от 11.09.2012 № 2158028911, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 361- 363, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Нестеренко М. В. о взыскании процентов по кредитному договору от 11.09.2012 № 2158028911, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                    Ю. В. Власова