Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2022 ~ М-1427/2022 от 02.06.2022

                                К делу №

      УИД 01RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                          Лебедевой И.А.,

При секретаре                                                                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения ФИО3 правил дорожного движения, при управлении автомобилем УАЗ АФ, регистрационный № В 652 ТО 164 RUS, владельцем которого является ФИО1, произошло ДТП, в результате которого была поврежден автомобиль Ford Focus, регистрационный № М 020 НТ 26 RUS, владельцем которого является ФИО2. На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № ТТТ 7005904873.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

СПАО «Ингосстрах» составило акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и разрешило оплату в размере 104 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 104 600 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховой возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 104 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями полиса № ТТТ 7005904873, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Однако на момент ДТП, страховой случай наступил, при использовании указанным лицом транспортного средства, который не включен в договор обязательного страхования.

На основании изложенного, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО3 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 104 600 рублей.

На момент подачи искового заявления денежные средства не поступали.

В связи с вышеизложенным, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 104 600 рублей, государственную пошлину в размере 3 292 рубля.

        Истец СПАО «Ингосстрах» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», истец в исковом заявлении написал о том, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства.

              Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения ФИО3 правил дорожного движения, при управлении автомобилем УАЗ АФ, регистрационный № В 652 ТО 164 RUS, владельцем которого является ФИО1, произошло ДТП, в результате которого была поврежден автомобиль Ford Focus, регистрационный № М 020 НТ 26 RUS, владельцем которого является ФИО2. На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № ТТТ 7005904873.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

СПАО «Ингосстрах» составило акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и разрешило оплату в размере 104 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 104 600 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховой возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 104 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями полиса № ТТТ 7005904873, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Однако на момент ДТП, страховой случай наступил, при использовании указанным лицом транспортного средства, который не включен в договор обязательного страхования.

На основании изложенного, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО3 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 104 600 рублей.

На момент подачи искового заявления денежные средства не поступали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновник происшествия обязан в порядке суброгации возместить ущерб в сумме 104 600 рублей.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истцом СПАО «Ингосстрах», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 292 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы в размере 3 292 рубля подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 104 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      И.А. Лебедева