Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-59/2023

(УИД 59RS0030-01-2023-000198-44)

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                   Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Кашинцева Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Драгунова Георгия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 2                      ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, освобожденого ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытого наказания на основании ст. 80 УК РФ на ограничения свободы сроком на один год семь месяцев восемь дней, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Осинского районного суда <адрес> ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на три месяца двенадцать дней, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Драгунов Г.В., будучи подвергнутым на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что действия не содержали уголовно наказуемого деяния к административным наказаниям в виде административного ареста сроком на десять суток и административного штрафа в размере 5 000 руб., постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Драгунов Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже двух этажного жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли совершил побои, нанеся два удара ладонью руки по голове Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Драгуновым Г.В., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, извинился перед потерпевшей, заверив, что подобного больше не повториться.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, вопрос о назначении уголовного наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Судом из квалификации действий Драгунова Г.В. исключен как излишне вменный квалифицирующий признак, совершение иных насильственных действий, так, обвинение Драгунову Г.В. фактически предъявлено в причинении побоев, по смыслу закона, под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, избиением потерпевшего. Изменение обвинения в части квалификации содеянного, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Драгунов Г.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Драгунова Г.В., суд квалифицирует ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в             ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Драгунова Г.В., характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Драгунову Г.В., суд признает, признание вины, наличие у виновного троих малолетних детей, объяснения                (л.д. 9) и последующие признательные показания подсудимого в качестве формы активного способствования расследованию преступления, заглаживание вреда, путем принесения извинения потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающим наказание обстоятельствами Драгунову Г.В., в силу п. «а»                 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Драгуновым Г.В., имеющим судимость за ранее совершенные умышленное преступление средней тяжести по приговору ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Кроме того на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Драгунова Г.В., злоупотребляющего спиртным, состоящего на учете у <данные изъяты>, вместе с тем, согласно показаниям последнего, причиной совершения указанного преступления явилось состояние опьянения, в котором тот утерял над собой контроль.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Драгуновым Г.В., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ. Назначение иного вида уголовного наказания, не будет способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Оснований для применения к Драгунову Г.В. при назначении уголовного наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Драгунов Г.В., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу: денежных средств, затраченных выплату гонорара защитнику по назначению государства в сумме 10 285 руб. 60 коп., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Драгунова Георгия Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Драгунову Г.В., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить с Драгунова Г.В. от выплаты процессуальных издержек в сумме 10 285 руб. 60 коп., отнести процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>, по основаниям п.п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –