Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-796/2022 от 30.11.2022

Дело №

79RS0№-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Биробиджан                              9 декабря 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Халиманенков К.В.,

обвиняемого Купцова В.С.,

адвоката Миляйкина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Купцова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>А <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Купцов В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от кафе-бара «Марс», по адресу: ЕАО, <адрес> «В», тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон марки «Infinix HOT 12i» 64 Gb, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 850 рублей в силиконовом чехле-бампере черного цвета, стоимостью 350 рублей, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 9 200 рублей.

При уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 130) от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не прибыл. До начала судебного заседания телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что поддерживает свое ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с Купцовым В.С., пояснив, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, телефон возвращен, претензий к обвиняемому он не имеет, они примирились. Просил суд провести судебное заседание без его участия.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Купцов В.С. осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, огласив заявление потерпевшего, заслушав обвиняемого, мнение защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Купцов В.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Купцов В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред загладил в полном объеме, похищенное имущество потерпевшему возвращено, возместил вред, причиненный преступлением. Таким образом, Купцов В.С. примирился с потерпевшим.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Купцова В.С.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Infinix HOT 12i», в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле бампер черного цвета без рисунка -подлежат передаче Потерпевший №1; копии документов – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 236, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Купцова Вадима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения Купцову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Infinix HOT 12i», в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле бампер черного цвета без рисунка - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Безотеческих