Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 05.10.2021

К делу № 1-209/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника Лобода Н.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимова А.А., <данные изъяты>, судимого:

13.09.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.05.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

27.09.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

08.10.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

30 мая 2021 года примерно в 14 часов 50 минут Евдокимов А.А., находясь на участке местности, расположенным в 4-х метрах на запад от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на совершение кражи из магазина. После чего, Евдокимов А.А. вместе с неустановленным лицом, действуя согласованно и распределив между собой роли в период с 14:52 по 14:56 зашли в торговый зал указанного магазина, где неустановленное лицо подошло к полкам с алкогольной продукцией, с которых взяло и сложило в принесенный собой пакет алкогольную продукцию: 4 бутылки виски «<данные изъяты>», зерновой 40 %, стоимостью без НДС 1157,47 рублей за одну бутылку на сумму 4629,88 рублей, 2 бутылки, объемом 0,7 л виски «<данные изъяты>», 40 %, стоимостью без НДС 1203,55 рублей за 1 бутылку на сумму 2407,10 рублей и иные бутылки алкогольной продукции, всего на общую сумму 11274,50 рублей. После чего, неустановленное лицо передало указанный пакет с алкогольной продукцией Евдокимову А.А., который удерживая при себе похищенный товар вместе с неустановленным лицом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Виновность Евдокимова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.97-99) из которых следует, что 22.06.2021 ему позвонил директор магазина «Магнит» <данные изъяты>. и сообщила, что 30.05.2021 двое неизвестных людей похитили алкогольную продукцию на общую сумму 11274,50 рублей, в связи с чем, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на указанную сумму;

показаниями свидетеля <данные изъяты>. (директора магазина), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.06.2021 при производстве инвентаризации товара была выявлена недостача алкогольной продукции. Просмотрев видеозапись с камер, она увидела, что 30.05.2021 двое неизвестных мужчин зашли в магазин, один из них проследовал к алкогольной продукции, где с верхних полок стал грузить в пакет элитный алкоголь, а другой в это время проследовал в другую часть магазина. После чего указанный мужчина с пакетом передал пакет с алкогольной продукцией второму мужчине. И они не оплатив товар, минуя кассу, скрылись из магазина. О данном факте она сообщила в полицию. В ходе инвентаризации была установлена стоимость похищенной алкогольной продукции на общую сумму 11274,50 рублей (л.д.62-65);

показаниями свидетеля <данные изъяты> (знакомого подсудимого), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2021 к нему подошли Евдокимов А.А. вместе с неустановленным лицом, которых он на своем автомобиле привез к магазину магнит «Магнит» в <адрес>. Евдокимов А.А. вместе с неустановленным лицом зашли в магазин. Через некоторое время из магазина вышел Евдокимов А.А. в руках которого был пакет с алкогольной продукцией, следом за ним вышло неустановленное лицо. На автомобиле он отвез их в г.Таганрог на центральный рынок (л.д.115-117);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», где было совершено хищение алкогольной продукции (л.д.7-15);

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2021, из которого следует, что был осмотрен участок местности, где подсудимый вместе с неустановленным лицом вступили в сговор на совершение кражи из магазина (л.д.75-79);

протоколом осмотра предметов от 06.09.2021, из которого следует, что была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», где подсудимый вместе с неустановленным лицом совершили кражу (л.д.81-91);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2021, из которого следует, что был осмотрен автомобиль, в который после совершения преступления сел подсудимый вместе с неустановленным лицом (л.д.125-129);

протоколом явки с повинной, из которой следует, что подсудимый сообщил о совершенной им кражи алкогольной продукции из магазина «Магнит», вместе с неустановленным лицом (л.д.26);

актом выборочной ревизии от 22.06.2021, из которой следует, что была выявлена недостача алкогольной продукции на общую сумму 11274,50 рублей (л.д.16);

справкой о стоимости от 22.06.2021, из которой следует, что стоимость похищенной алкогольной продукции составила на общую сумму 11274,50 рублей (л.д.17);

вещественным доказательством: автомобилем, на котором подсудимый вместе с неустановленным лицом после совершения кражи скрылись с места преступления (л.д.130-131);

показаниями Евдокимова А.А., данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 30 мая 2021 года он вместе с неустановленным лицом вступил в сговор для того, чтобы совершить кражу алкогольной продукции из магазина «Магнит». Прибыв в <адрес>, он вместе с неустановленным лицом распределили между собой роли, передал 2 пакета для того чтобы вместить алкогольную продукцию, после чего направились в магазин. Неустановленное лицо первым зашло в магазин, а он, спустя несколько минут отправился следом за ним. Неустановленное лицо сложило в пакет алкогольную продукцию около 12 бутылок, который передал ему. Затем он, взяв пакет с алкогольной продукцией вместе с неустановленным лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, скрылись из магазина. Похищенную алкогольную продукцию они продали на рынке лицам цыганской национальности. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.71-74).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Евдокимова А.А. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела, являются достоверными. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что потерпевший и свидетели обвинения могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Евдокимов А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, не оспаривал обстоятельств совершения преступления. Он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Евдокимов А.А. в ходе его допроса добровольно и самостоятельно давал подробные показания по существу подозрения.

Суд полагает, что такие показания подсудимого соответствуют действительности, они даны в присутствии защитника. Подсудимый был ознакомлен с ними, каких-либо замечаний от него или защитника в ходе производства следственного действия не поступало. Его показания в протоколе отражены, верно. Указанные обстоятельства объективно подтверждены показаниями потерпевшего и свидетелей.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность Евдокимова А.А. к совершению инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное ему нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного суд исходит из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах, в указанное время.

Данное деяние, совершено именно Евдокимовым А.А. группой лиц по предварительному сговору, это подтверждено вышеприведенными доказательствами, не оспаривается самим подсудимым.

Суд пришел к выводу о том, что виновность Евдокимова А.А. в совершении преступления, указанного выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, а мотивы – корыстные.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом.

В связи с чем, действия подсудимого Евдокимова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Евдокимов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 133-135).

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона.

Поведение Евдокимова А.А. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает Евдокимова А.А. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, суд признает, что Евдокимов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим Евдокимову А.А. наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по тем основаниям, что он совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея судимость по приговору от 13.09.2018 за ранее совершенное умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, по которому был осужден к реальному лишению свободы. Данная судимость является не погашенной. В связи с этим, в действиях Евдокимова А.А. согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Евдокимова А.А. возможно только при условии длительной изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также сведений о личности подсудимого, несмотря на всю совокупность установленных судом смягчающих вину обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания по убеждению суда, не достигнет целей наказания и предупреждения совершения им преступлений в будущем.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будут отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает для применения к подсудимому альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления подсудимый является судимым, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом также приняты правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу было совершено подсудимым до вынесения приговора суда от 08.10.2021.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лобода Н.Н.) подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 октября 2021 года и окончательно Евдокимову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Евдокимову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Евдокимову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 20 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Евдокимову А.А. в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 октября 2021 года, с 27 сентября 2021 года по 19 октября 2021 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей взыскать в полном объеме с Евдокимова А.А. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью (л.д.92), приобщенный к материалам дела, - хранить при деле;

автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный <данные изъяты>. (л.д.130), - считать возвращенным последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алейнер О.А.