Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-385/2024 от 26.02.2024

Дело 12-385/2024

УИД: 22RS0008-01-2023-001427-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев протест исполняющей обязанности прокурора города Заринска ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю – начальника отдела контроля закупок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.29-1487/2023, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю – начальника отдела контроля закупок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.29-1487/2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, исполняющая обязанности прокурора города Заринска ФИО1 обратилась в суд с протестом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче протеста на рассмотрение по подведомственности.

Участвующий в деле прокурор ФИО5 не возражала против передачи протеста на рассмотрение по подведомственности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В этой связи в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест на постановление должностного лица подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заведующей МБДОУ «детский сад № «<данные изъяты>» ФИО3 рассмотрено должностным лицом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по .... по адресу: г.Барнаул, пр-кт Ленина, д. 81.

Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда .....

Приведенный вывод о подсудности рассмотрения дела соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 года № 59-АД20-4, 11 сентября 2023 года № 74-АД23-9-К9), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 года № 16-5464/2023, 07 ноября 2023 года № 16-5555/2023).

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, поскольку рассмотрение протеста не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Барнаула, протест исполняющей обязанность прокурора города Заринска подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула (656031, г.Барнаул, ул. Папанинцев, д.130).

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ №.29-1487/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░