Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2020 от 20.02.2020

Дело 5-118/2020

УИД 26RS0028-01-2020-000338-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 20 февраля 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириленко -.-,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020 в Петровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириленко Ю.В.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если после выявления указанных в данной норме административных правонарушений осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Кириленко Ю.В. имеется определение № 0453 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от 27.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в целях проведения по делу экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Из определения от 27.01.2020 следует, что срок административного расследования продлевался в целях получения результатов проведения химико-токсикологического исследования биологической жидкости Кириленко Ю.В.

Приложенные к протоколу материалы не содержат каких-либо сведений о проведении экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Лица, участвующие в производстве по данному делу допрошены, иные процессуальные документы составлены в день вынесения определения об административном расследовании - 27.12.2019.

Согласно смыслу законодательства в области административных правонарушений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде, и судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о передаче протокола мировому судье.

Кроме того, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кириленко Ю.В. неподсудно Петровскому районному суду Ставропольского края, что является основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.23.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 5-118/2020 (УИД 26RS0028-01-2020-000338-22) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириленко -.- на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края.

Судья И.А. Черниговская