Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2023 (2-5914/2022;) ~ М-3990/2022 от 25.08.2022

Дело №

24RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД,

УСТАНОВИЛ:

Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании общего собрания собственников помещений в МКД.

Требования мотивированы тем, что истец является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющий, в том числе региональный государственный жилищный надзор на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, <адрес>, законов края, правовых актов <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (вх. 4537) в Службу в отношении многоквартирного дома по «Утиный Плес» ИНН 2464130726 о внесении изменений в Реестр в связи с заключением договора управления МКД с приложенными документами, протоколом общего собрания собственников помещений МКД и решениями о голосовании. Установлено, что общее собрание, проведенное в форме очно-заочного голосования собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, организовано инициатором – собственником жилого помещения № ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № в собрании приняли участие собственники помещений МКД, обладающие 6834,85 кв.м. при общей площади помещений МКД 12942 кв.м., что составляет 52,81 % голосов. ДД.ММ.ГГГГ (вх. 02-23/1642) в адрес Службы поступило обращение от гражданки ФИО1 собственника помещения № МКД, расположенного по адресу: <адрес>, по факту подделки подписей и фальсификации документов, связанных с проведением общего собрания собственников помещений в МКД, результаты которого были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать недействительным и не порождающим правовых последствий протокол внеочередного собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, решения и договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный между собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> и ООО УК «Утиный плес» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Утиный плес» о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД - удовлетворить. Признать решение общего собрания в форме очно - заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным». Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело возбуждено о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами по делу, имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым разрешен спор по существу, в связи с чем, производство по делу № по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД, подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2-944/2023 по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                О.А. Милуш