Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-728/2023 от 31.07.2023

Дело №1-728/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области                                                    24 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К. и помощнике судьи Есипенко С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области – помощника прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимого Егина И.С., его защитника – адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Егина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егин И.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Егиным И.С. при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, Егин И.С., посредством мобильного телефона, связался с не установленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым Егин И.С., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Егин И.С. и не установленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, не установленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах для последующей передачи Егину И.С. После чего по ресурсам интернет-сети с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp» сообщает Егину И.С. сведения о местонахождении оставленных наркотических средств. В свою очередь, Егин И.С. в указанных не установленным следствием лицом местах забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, раскладывает по сверткам, впоследствии оставляет их в различных сокрытых от иных лиц местах – «тайниках» – на территории <адрес>, затем по ресурсам интернет-сети с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp» сообщает не установленному следствием соучастнику, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые Егин И.С. и не установленное следствием лицо намереваются впоследствии совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия Егин И.С. от вышеуказанного не установленного следствием соучастника преступления получает для себя вознаграждения в виде наркотического средства.

Реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между Егиным И.С. и не установленным следствием лицом преступным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах, не установленное следствием лицо, действующее в группе лиц с Егиным И.С. незаконно приобрело у не установленного следствием лица вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 10,58 грамма, которое оставило в электрощитке 3-го подъезда <адрес>, о чем сообщило Егину И.С. в ходе разговора по мобильному телефону в интернет-мессенджере «Whatsapp».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Егин И.С. получив от неустановленного соучастника информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыл в третий подъезд <адрес>, где обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 10,58 грамма, что является крупным размером, находящееся в 27 свертках из полимерного материала, которое он, согласно отведенной ему роли стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, Егин И.С., согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где у 4-го подъезда вышеуказанного дома у входной подъездной двери в правом нижнем углу сделал «тайник-закладку» под пластиковым контейнером, оставив там часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в 1 свертке из полимерного материала. Продолжая свои преступные намерения, направленный на законный сбыт наркотического средства, действуя по предварительной договоренности с неустановленным следствием соучастником, Егин И.С. прошел во второй подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где на 1 этаже в электрическом выключателе сделал «тайник-закладку» в котором оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в 1 свертке из полимерного материала.

Таким образом, Егин И.С., действуя в группе с не установленным следствием соучастником преступления, в вышеуказанный период времени, оставил у подъезда № и в подъезде № <адрес> в тайниках-закладках вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,81 грамма. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 25 свертках, общей массой не менее 9,77 грамм, Егин И.С. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции Егин И.С. был задержан у <адрес> и доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в пачке из-под сигарет «Rothmans», были обнаружены и изъяты: 25 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,77 грамм, что является крупным размером, которые Егин И.С. хранил с целью последующего сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности у 4-го подъезда <адрес> был обнаружен и изъято сверток из полимерного материала, обернутый липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а в ходе осмотра электрического выключателя, расположенный на 1 этаже второго подъезда <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутый липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Таким образом, всего у подъезда № и в подъезде № <адрес> обнаружено и изъято два свертка с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,40 и 0,41, а всего общей массой 0,81 грамма.

В связи с тем, что Егин И.С. был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,58 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то Егин И.С. и не установленное следствием лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое Егин И.С. совместно с не установленным следствием лицом) намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 10, 58 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый Егин И.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается, является потребителем наркотических средств, которые стал продавать, чтобы бесплатно получать их. Он сразу сотрудникам полиции признался, что у него при себе имелись наркотические средства, затем он показал сотрудникам полиции. где делал закладки с наркотическим средством. Мобильный телефон, изъятый у него сотрудниками полиции, принадлежит ему. Указанным мобильным телефоном он пользовался при совершении сбыта наркотических средств.

Вина подсудимого Егина И.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Егина И.С. в качестве обвиняемого при проведении предварительного следствия, которые соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не помнит, кто-то из его знакомых, предоставил ему номер девушки по имени «ФИО», которая продает наркотическое средство «метадон». Он написал по данному номеру сообщение, в котором выразил желание оставлять «закладки» с наркотическими средствами, а взамен получать часть наркотического средства для личного употребления. Неизвестное лицо ответило ему согласием и пояснило ему, что ему необходимо внести определенную сумму, после чего он получит «большую закладку», которую ему необходимо будет забрать и оставлять в «тайниках-закладках» в различных частях <адрес>, делать фотографии и отсылать неизвестному лицу, номер телефона которого постоянно менялся. Затем ему сообщили номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ через приложение «WhatsApp» неизвестная девушка по имени «ФИО» предложила ему самому стать наркозакладчиком, на что он согласился, взамен, того, что часть наркотического средства он будет оставлять себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился дома по адресу проживания: <адрес>, и примерно ДД.ММ.ГГГГ, девушка по имени «<данные изъяты>» через приложение «WhatsApp» на его номер прислала ему фотографию «тайника-закладки» по адресу: <адрес>, 3 подъезд, 1 этаж, электрощиток. Примерно в 11 часов он пришел по данному адресу и забрал пакет с наркотическим средством в количестве примерно 30 свертков. За свою работу он никаких денежных средств не получил, так как неизвестная ему девушка по имени «<данные изъяты>» пояснила, что впоследствии он может взять себе часть наркотического средства для личного употребления. Затем примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел раскладывать полученное наркотическое средство по <адрес>, в <адрес>, у входной двери 4-го подъезда, в правом нижнем углу под пластиковым контейнером черного цвета он оставил один сверток из полимерного материала, обернутый липкой лентой с наркотическим средством «метадон» внутри. Затем еще один сверток из полимерного материала, обернутый липкой лентой с наркотическим средством «метадон» внутри он оставил во 2 подъезде на 1 этаже того же дома, внутри выключателя подъездного света. Он сделал на свой мобильный телефон фотографии данных «тайников-закладок», после чего отправил данные фотографии девушке по имени «<данные изъяты>». Выходя из подъезда <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещённых веществ, он ответил, что в левом наружном кармане его куртки имеется пачка сигарет «Rothmans», внутри которой находятся более 20-ти свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет, внутри которых находится наркотическое средство «метадон», для сбыта через тайники-закладки. Он был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Rothmans» внутри которой находилось 25 свертков из желтой липкой ленты, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находится вещество светлого цвета, в правом кармане был обнаружен и изъят телефон «Redmi», банковская карта банка ПАО «Tinnkoff». При осмотре мобильного телефона были обнаружены фото «тайников-закладок». Затем он добровольно, в присутствии понятых был произведен осмотр оставленных им тайников-закладок, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами (<данные изъяты>). Подсудимый Егин И.С. свои показания при проведении предварительного следствия в качестве обвиняемого изложенные выше полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО, сотрудников УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ими совместно с другими сотрудниками полиции проводили мероприятия по противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании. В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Егин И.С., который вел себя подозрительно. Ими было принято решение остановить его для проверки документов. На их вопрос, Егин И.С. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон». Егин И.С. был доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Егина И.С. в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято: одна пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось 25 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находятся прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находится вещество светлого цвета, в правом наружном кармане брюк, надетых на Егине И.С. мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, банковская карта «Тинькофф». Все обнаруженное ими было изъято. По факту проведенного личного досмотра Егина И.С. был составлен соответствующий протокол. При просмотре телефона Егина И.С., в приложении «Whatsapp» обнаружены текстовые сообщения с описанием местонахождения закладок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с участием Егина И.С. был проведен осмотр места происшествия <адрес>. В ходе осмотра во 2 подъезде на 1-ом этаже внутри выключателя электроосвещения обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем у 4-го подъезда вышеуказанного <адрес> у входной подъездной двери в правом нижнем углу обнаружен черный пластиковый контейнер, под которым обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы и изъяты (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Егина И.С. В ходе досмотре у Егина И.С. в левом наружном кармане куртки была обнаружена одна пачка из-под сигарет марки «Rothmans», внутри которой находились 25 свертков из желтой липкой ленты, внутри которых находились полимерные пакеты, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в котором имелись фотографии тайников-закладок, банковская карта банка «Тинькофф» (л<данные изъяты>).

Вина подсудимого Егина И.С., кроме того, подтверждается следующими доказательствами-письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортами сотрудников полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, ФИО согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ими при проведении совместных мероприятий направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был замечен неизвестный гражданин, позднее установленный как Егин И.С., который вел себя подозрительно. В ходе беседы Егин И.С. нервничал, на вопрос о наличии при нем запрещенных для хранения предметов, ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон». Егин И.С. был доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у Егина И.С. в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято: одна пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находилось 25 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых были прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находится вещество светлого цвета, в правом наружном кармане брюк мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, банковская карта «Тинькофф». Егин И.С. пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество, для дальнейшего сбыта по закладкам заинтересованным лицам. При просмотре телефона, принадлежащего Егину И.С., в приложении «Whatsapp» обнаружены текстовые сообщения и фотографии с описанием местонахождения закладок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, с участием Егина И.С. был проведен осмотр места происшествия <адрес>, где в ходе осмотра во 2-ом подъезде на 1-ом этаже внутри выключателя электроосвещения обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем у 4-го подъезда вышеуказанного <адрес> у входной подъездной двери в правом нижнем углу обнаружен черный пластиковый контейнер, под которым обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Егина И.С., в ходе которого в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет «Rothmans», были обнаружены и изъяты: 25 свертков из липкой ленты, внутри каждого из которых находится по одному свертку из полимерного материала с веществом, в правом наружном кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, а также банковская карта «Тинькофф». После проведения досмотра Егин И.С. пояснил, что обнаруженные свертки предназначались для дальнейшего распределения по тайникам-закладках с целью сбыта (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и Егина И.С. осмотрен <адрес>. В ходе осмотра во 2-ом подъезде на 1-ом этаже вышеуказанного дома, внутри выключателя электроосвещения обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. У 4-го подъезда вышеуказанного <адрес> у входной подъездной двери в правом нижнем углу обнаружен черный пластиковый контейнер, под которым обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егина И.С., поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ из ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» by Xlaomi, c картой памяти Mikro Flash емкостью 32gb с сим-картой оператора сотовой связи Теле2. В ходе осмотра указанного мобильного телефона в мессенджере «Ватсап» была обнаружена информация с сообщениями об адресах-закладках с фотографиями. Таким образом в ходе осмотра было установлено, что, применяя данный телефон подсудимый Егин И.С. созванивался с неустановленным лицом и получал наркотические средства и адреса тайников закладок для дальнейшего незаконный сбыта заинтересованным лицам. Указанный мобильный телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: бумажный конверт, в котором находится пачка из-под сигарет «Rothmans» в которой находятся 25 свертков из полимерного материала, оклеенные изоляционной лентой с веществами в виде порошка и кристаллов, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), бумажный конверт, в котором находятся два пакета из полимерного материала, с веществами в виде порошка и кристаллов, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Указанные конверты с наркотическими средствами признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен электрический щиток, расположенный на 1 этаже 3 подъезда <адрес>, где Егин И.С. приобрел закладку с наркотическим средством с целью незаконного сбыта заинтересованным лицам (<данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому, вещества в 25 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Егина И.С., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ – 1) 0,38г; 2) 0,38г; 3) 0,40г; 4) 0,40г; 5) 0,40г; 6) 0,36г; 7) 0,38г; 8) 0,35г; 9) 0,41г; 10) 0,39г; 11) 0,38г; 12) 0,42г; 13) 0,40г; 14) 0,41г; 15) 0,36 г; 16) 0,37г; 17) 0,37г;18) 0,42г; 19) 0,42г; 20) 0,38г; 21) 0,42г; 22) 0,35г; 23) 0,41г; 24) 0,41г; 25) 0,40 г. (<данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1) 0,40г; 2) 0,41г. (<данные изъяты>).

Постановлением о выделении уголовного дела в отношении не установленного лица, совершившего с Егиным И.С. покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>).

Оценив вышеизложенные доказательства, исходя из их совокупности, а именно: показания подсудимого Егина И.С. в судебном заседании, показания свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании и при проведении предварительного следствия; показания свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, протоколы осмотра вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, суд приходит к выводу о том, что Егин И.С. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Показания подсудимого Егина И.С. в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, объективно подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО и ФИО об обстоятельствах задержания Егина И.С. и изъятия наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что при досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с наркотическим средством, письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что подсудимый Егин И.С. совершил именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Об этом свидетельствуют как вышеизложенные обстоятельства, так и фактические действия подсудимого Егина И.С. при совершении преступления.

Суд считает обоснованным квалификацию содеянного ФИО по признаку совершения преступления "с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет", так как действия Егина И.С. и неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в программе общения "ВАТСАП", носили совместный и согласованный характер, были заранее спланированы и каждый из них действовал согласно отведенной ему роли. Совершению Егиным И.С. преступления предшествовало его вовлечение в состав преступной группы, неустановленным лицом. Действия Егина И.С. при выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предполагали использование указанной программы «ВАТСАП», функционирующей посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", для передачи информации о местонахождении наркотического средства для помещения в тайники, а затем и для доведения Егина И.С. информации о местах оборудованных им тайников с наркотиками до неустановленного органом предварительного расследования лица, иных заинтересованных лиц, что обеспечивало бесконтактный сбыт наркотического средства и конспирацию преступной деятельности.

Таким образом, поскольку Егин И.С. уже начал выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и при этом его умыслом охватывалось использование сети "Интернет" при совершении незаконного сбыта наркотических средств, его действия правильно квалифицированы и по вышеуказанному признаку.

Квалифицирующий признак "по предварительному сговору, группой лиц" также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как было установлено, что подсудимый Егин И.С. заранее вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств. Характер действий Егина И.С., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие их в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере", также обоснованно вменен органом предварительного расследования, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства судом, не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимому Егину И.С. в ходе предварительного расследования недозволенных методов их проведения и причин для самооговора последнего, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра Егина И.С. и места происшествия с участием подсудимого, в ходе которых были изъяты наркотические средства, не имеется.

Таким образом, виновность Егина И.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства о виновности Егина И.С. допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для оговора подсудимого Егина И.С., свидетелями обвинения, а также для самооговора на предварительном следствии, не установлен. Подсудимый Егин И.С. был допрошен с участием защитника, по окончании дачи показаний, подсудимый и его защитник, каких-либо замечаний по ходу и содержанию протоколов следственных действий не подавали.

Доказательства, представленные стороной обвинения в приговоре в подтверждение вины подсудимого, не вызывают сомнений в своей достоверности, показания свидетелей обвинения дополняют друг друга и согласуются между собой.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Егина И.С., <данные изъяты> С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к наркологу и психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Егин И.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, действия Егина И.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимому Егину И.С. суд учитывает положения ст. ст. 43, 60, ч.3 ст.66, 68 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Егин И.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егина И.С. судом, в соответствии с п.п. «<данные изъяты> и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в оказании содействия в раскрытии и расследования преступления, предоставление правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также, и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Егину И.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкое преступление, и указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Рецидив преступлений в соответствии с «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд пришел к выводу о том, что исправление Егина И.С. невозможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Так, как Егин И.С. совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Егину И.С., суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не установлены обстоятельства, обуславливающие возможность применения при назначении ему наказания положений части 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Егина И.С., данные о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность и штраф, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Ввиду наличия у Егина И.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен, как опасный, правовых условий для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд оснований для применения к Егину И.С. положений статьи 64 УК РФ, не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, данными о личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также освобождения Егина И.С. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Егина И.С. образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение осужденному отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Егина И.С., с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Согласно материалам уголовного дела, Егин И.С. ДД.ММ.ГГГГ был задержаны на месте совершения преступления и доставлены в отдел полиции для производства следственных действий, где и содержались до момента составления ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, при этом, каких-либо сведений об их освобождении с момента фактического задержания до оформления протокола, материалы уголовного дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Егин И.С. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в срок отбывания ему наказания указанный день подлежит зачету.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Будяченко В.В. за участие в деле в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Егина И.С. Предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности возместить процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. "а" и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе, преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что мобильный телефон «IPhone 6s», принадлежащий подсудимому Егину И.С. использовался им для связи с соучастниками преступления, получения от них соответствующей информации о местах тайников-закладок с наркотическими средствами. Эти обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, приведенными в приговоре.

Указанный выше мобильный телефон «IPhone 6s» принадлежащий на праве собственности Егину И.С. признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что данный мобильный телефон использовался Егиным И.С. для незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Егину И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания Егину И.С. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Егина И.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с осужденного Егина И.С. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника- адвоката Будяченко В.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий                                                 Н.В. Пронякин