Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2022 ~ М-3803/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-506/2022             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Чепур Я.Х.,

при секретаре              Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 80 517,65 руб., пени с за период с ДАТА по ДАТА в размере 13 751,86 руб., с продолжением начисления 0,1 % от суммы основного долга с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 028 руб. (л.д.5-6).

В обоснование иска истец указал, что в период с ДАТА по ДАТА в адрес ИП Васильева Д.А. (покупатель, ответчик) ООО «Авто-Траст» (поставщик, истец) в соответствии с договором поставки от ДАТА было поставлено товаров на сумму 81 162,77 руб., что подтверждается подписанными сторонами накладными. Никаких претензий по количеству и качеству со стороны покупателя при приемке товара заявлено не было. Оплата за поставленный товар со стороны покупателя произведена лишь частично, в связи с чем, у ИП Васильева Д.А. возникла задолженность перед ООО «Авто-Траст» на поставленный товар в размере 80 517,65 руб. ДАТА ИП Васильев Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении срока, порядка и условий расчетов за товар, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Исходя из расчета пени, сумма пени за период с ДАТА по ДАТА составила 13 751,86 руб.

Представитель истца ООО «Авто-Траст» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «Авто-Траст» от иска и прекратить производство по делу по иску ООО «Авто-Траст» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска ООО «Авто-Траст» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ООО «Авто-Траст» от исковых требований.

Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Установлено, что при подаче искового заявления ООО «Авто-Траст» была оплачена государственная пошлина в размере 3 028 руб. (л.д.10).

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Авто-Траст» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, в связи с отказом истца от иска, по причине добровольного исполнения требований, суд считает возможным, возвратить ООО «Авто-Траст» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере 2 296 руб. (3 028 х 70 %) и взыскать с Васильева Д.А. остаток госпошлины в пользу истца в размере 732 руб. (3 028 х 70 % - 3 028).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» к Васильеву Д.А о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Возвратить ООО «Авто-Траст» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Васильева Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  Я.Х. Чепур